Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-207/2023;) от 25.12.2023

дело №1-25/2024

22RS0037-01-2023-001487-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск                                              21 марта 2024 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи                                          Игумновой Ю.А.

при секретаре                                        Лодневой Т.М.

с участием: гособвинителей              Мариупольского А.Н., Смакотниной О.Н.

    потерпевшего                                                                       Потерпевший №1

подсудимого                                                                           Лобанова В.А.

адвоката                                        Головко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобанова В. А., <...>, ранее судимого:

02.09.2005 Павловским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.03.2012, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) (особо тяжкое в совершеннолетнем возрасте), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.05.2010 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.05.2010 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней; по приговору от 08.09.2010, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 02.09.2005) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.02.2016 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.02.2016 условно-досрочно на 3 месяца 14 дней;

    17.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (небольшая тяжесть в совершеннолетнем возрасте) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (небольшая тяжесть в совершеннолетнем возрасте), к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; на основании ст.70 УК РФ (приговор от 17.07.2018) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден 06.09.2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.08.2019 условно-досрочно на 1 месяц 3 дня;

осужденного после совершения преступления:

26.07.2023 Павловским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения АКС от 06.10.2023, по ч.2 ст.228 УК РФ (тяжкое в совершеннолетнем возрасте) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.08.2023 Павловским районным судом Алтайского края по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (средняя тяжесть в совершеннолетнем возрасте) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2023) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.01.2024 мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ (небольшая тяжесть в совершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.08.2023) к 3 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2          ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (небольшая тяжесть),

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.А. приговором Павловского районного суда Алтайского края от 02.09.2005 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Лобанов В.А. был осужден в том числе за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в совершеннолетнем возрасте

Лобанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы от дальнейшего отбывания вышеуказанного наказания, а также наказания по следующему приговору, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 14 дней.

Таким образом, на основании п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) и ч.5 ст.15 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лобанов В.А. имел непогашенную судимость за совершенное с применением насилия преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 у Лобанова В.А. в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 с причинением ему физической боли, при этом Лобанов В.А. осознавал, что он имеет непогашенную судимость за совершенное с применением насилия преступление.

Реализуя возникший умысел, в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Лобанов В.А. нанес Потерпевший №1 три удара рукой в область головы справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области справа, которая вреда здоровью не причинила.

В судебном заседании подсудимый Лобанов В.А. вину по предъявленному обвинению признал. Давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания полностью подтвердил.

В ходе проведения судебного следствия вина Лобанова В.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

1. Показаниями подсудимого Лобанова В.А. (оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) (л.д.110-112), согласно которым          приговором суда от 02.09.2005 он осужден за совершение, в том числе преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. По совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Из мест лишения свободы он был освобожден условно-досрочно в 2016 году.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он пришел в гости к знакомому Потерпевший №1 Он (Лобанов) уже был выпивший. С Потерпевший №1 они стали распивать спиртное на кухне. У них произошел словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений. Тогда он, разозлившись на Потерпевший №1, встал из-за стола и нанес ему не менее 3-х ударов кулаком руки по голове в лобную часть справа и в область виска справа.

От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а он прекратил свои действия.

Затем к ним подбежали ранее ему не знакомые мужчина и женщина, которые оттащили его от Потерпевший №1 и выставили за дверь. Он пошел домой.

       Во время нанесения Потерпевший №1 ударов, он слов угроз убийством в его адрес не высказывал.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

2. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) (л.д.42-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он один дома распивал спиртное. Около 12:00 к нему в гости пришел знакомый Лобанов В.А. Тот уже был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртное на кухне.

В ходе распития спиртного, у него с Лобановым В.А. произошел словесный конфликт. Тогда Лобанов В.А. встал из-за стола и нанес ему не менее 3-х ударов кулаком руки по голове в лобную часть справа и в область виска справа. Он почувствовал острую физическую боль и упал на пол, при этом головой ни обо что не ударялся, и на некоторое время потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что к ним подбежали соседи Свидетель №2 и Свидетель №3 Затем Свидетель №2 вызвала ему скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции.

Во время нанесения ему ударов, Лобанов В.А. слов угроз убийством в его адрес не высказывал.

3. Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым она проживает в <адрес> с сожителем Свидетель №3 У нее в собственности имеется дача по <адрес>, куда они приезжают летом.

ДД.ММ.ГГГГ они были на даче. Около обеда они решили сходить на озеро искупаться, и позвать с собой Потерпевший №1, который проживает в этом же селе на <адрес>.

Зайдя на кухню дома Потерпевший №1, они увидели, как Лобанов В.А. наносит удары по голове потерпевшего. В какую именно часть головы тот наносил удары, она уже не помнит, так как все происходило очень быстро. После ударов Потерпевший №1 упал на пол, при этом он ни обо что не ударялся, но у него бежала кровь с виска.

Свидетель №3 схватил Лобанова В.А. и выставил за дверь, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также вызвала скорую медицинскую помощь.

4. Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

5. Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) (л.д.46-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома и занимался домашними делами. Около 14:00 к нему пришел знакомый Лобанов В.А., который находился в сильном алкогольном опьянении, на руках у него была кровь.

Лобанов В.А. пояснил, что у него с Потерпевший №1 в доме последнего, в ходе распития спиртного, произошел словесный конфликт, в результате чего он кулаком нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы. У потерпевшего побежала кровь с виска.

Лобанов В.А. попросил его сообщить о случившемся в полицию, что он и сделал.

6. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26), согласно которому в период с 13:30 до 14:20 было осмотрено место совершения преступления – дом по адресу: <адрес>.

    7. Заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которому у Потерпевший №1, <...> г.р., имела место ушибленная рана мягких тканей лобной области справа, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место- ДД.ММ.ГГГГ.

    7. Копией приговора Павловского районного суда Алтайского края от 02.09.2005, с учетом приговора от 08.09.2010, постановления от 05.03.2012, (л.д.69-74, 75-76, 79-80), согласно которому Лобанов В.А. осужден, в том числе, по ч.4 ст.111 УК РФ и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден от отбывания наказания условного-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Лобановым В.А. преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности- достаточные, для постановления обвинительного приговора.

Так, сам подсудимый Лобанов В.А. последовательно в ходе дознания и судебного заседания вину признавал, и подтвердил, что действительно в указанные дату, время и месте он нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаком руки по голове в лобную часть и в область виска справа.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии указал, что подсудимый в ходе возникшего конфликта ударил его несколько раз кулаком по голове, от чего он ненадолго потерял сознание. Изменение показаний потерпевшим в судебном заседании в части отсутствия каких-либо противоправных действий со стороны подсудимого в отношении него суд оценивает критически, как связанные с дружескими отношениями и желанием помочь своему знакомому (подсудимому Лобанову В.А.) избежать наказания. При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего, подтверждаются показаниями двух очевидцев и не отрицаются самим подсудимым. А протокол допроса потерпевшего прочитан и подписан последним собственноручно при проведении расследования. С учетом изложенного, показания потерпевшего, которые он давал в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными.

Доводы потерпевшего о том, что он не писал заявления в полицию на подсудимого, не являются основанием для прекращения уголовного дела, поскольку в силу ч.5 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ являются делами публичного обвинения и могут быть возбуждены и без заявления (согласия) потерпевшего.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 являлись очевидцами преступления и подтвердили вышеуказанные обстоятельства.

К свидетелю Свидетель №1 подсудимый пришел непосредственно после совершения преступления и рассказал, что несколько раз ударил кулаком по голове Потерпевший №1, у которого пошла кровь с виска; на руках у подсудимого Лобанова В.А. свидетель видел кровь.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора данными лицами Лобанова В.А. судом не установлено.

Кроме того, вина Лобанова В.А. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: протоколом проведения осмотра места происшествия, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта о наличии телесного повреждения, и другими.

О наличии прямого умысла подсудимого на совершение преступления свидетельствует его поведение, в том числе множественность ударов.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Оценивая психическое состояние Лобанова В.А., суд принимает во внимание, что подсудимый хорошо ориентировался в судебной обстановке, давал логически правильно построенные показания. В связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лобанова В.А. по ч. 2       ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Лобанову В.А. суд оценивает следующее.

Подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность Лобанов В.А. компетентными органами по месту жительства характеризуется, как проживающий по адресу регистрации, официально не трудоустроенный, на заседаниях общественных комиссий не обсуждавшийся, от жителей села на него поступали жалобы участковому; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <...> с диагнозом «<...>».

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: 1) полное признание вины; 2) раскаяние в содеянном; 3) оказание помощи в содержании малолетнего ребенка сожительницы; 4) неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, которые необходимо или можно признать смягчающими, суд не установил. Оснований для признания объяснений подсудимого или сообщения в полицию от знакомого подсудимого явкой с повинной не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности для потерпевшего и двух свидетелей. Кроме того, свидетель Свидетель №2 сообщила в полицию о совершенном преступлении первая, поскольку являлась очевидцем деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Так, судимость по приговору от 02.09.2005 являлась основанием для установления наличия состава преступления и не может быть повторно учтена в качестве отягчающего обстоятельства. Судимости по приговорам от 17.07.2018, 30.10.2018 не учитываются на основании п.«а» ч.4 ст.18 УПК РФ. Остальные судимости имели место после совершения преступления.

Совершение Лобановым В.А. преступления в состоянии опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку это обстоятельство не доказано стороной обвинения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что факт алкогольного опьянения на него никак не повилял. Доказательств обратного, а также факта наличия именно алкогольного опьянения, при наличии у подсудимого зависимости от стимуляторов, суду предоставлено не было. А приговор суда не может быть основан на предположениях.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном деле отсутствуют исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Лобанова В.А. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лобанову В.А. наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд отмечает, что арест хотя и является самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, но положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома в РФ не созданы, и наказание в виде ареста не применяется ввиду невозможности его исполнения. В связи с изложенным, Лобанову В.А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде ограничения свободы будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Лобанова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Лобановым В.А. до постановления приговора от 23.01.2023, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 23.01.2023, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Лобанову В.А.. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием рецидива и ранее отбытого наказания в местах лишения свободы.

По настоящему делу в отношении Лобанова В.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. До постановления приговора подсудимый не задерживался, заключение под стражу, домашний арест либо запрет определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В связи с назначением Лобанову В.А. окончательного наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Лобанова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по первому приговору, из расчета один день за один день, поскольку наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с Лобанова В.А., с учетом его возраста, трудоспособности, отсутствия инвалидности, материального и семейного положения, подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные государством адвокату Головко М.М. в сумме 3 785 рублей 80 копеек в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 3 785 рублей 80 копеек (за 2 судебных заседания, в которых он принимал участие).

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Павловский район Алтайского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Лобанова В.А. один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 23.01.2024, в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Лобанову В.А. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобанова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять Лобанова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Лобанову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день, в срок лишения свободы зачесть время содержания Лобанова В.А. под стражей с 21.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Лобанову В.А. зачесть отбытое по предыдущему приговору наказание с 26.07.2023 до 21.03.2024.

Взыскать с Лобанова В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном деле по назначению, в размере 7 571 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья                                                                             Ю.А. Игумнова