Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 (12-183/2022;) от 26.12.2022

Дело № 12-16/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. ( г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев жалобу Новиков С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Новиков С.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 25 октября 2022 года Новиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Новиков С.А. просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что автор жалобы транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в указанное в постановлении время не управлял. В указанный день не находился по указанному адресу и не отказывался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, ни каких признаков опьянения, которые сотрудники указывают в протоколах у Новикова С.А. не было. Данные обстоятельства подтверждаются записью видеорегистратора сотрудников ГИБДД. Заявитель полагает, что не является субъектом вмененного правонарушения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебное заседание Новиков С.А., его представитель Василевский Л.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства Новиков С.А. об отложении слушания по делу в связи с нахождением в рейсе за пределами <адрес>, занятостью его представителя в другом судебном процессе отказано.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2022 года в 15 часов 49 минут на автодороге в д.<адрес>, водитель Новиков С.А. управлял транспортным средством "Киа Сееd", государственный регистрационный знак № <номер>, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанными в пункте 3 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Новикову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Новиков С.А. отказался (л.д.6).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <номер> от 26 июня 2022 года следует, что Новиков С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в видеозаписи.

Впоследствии в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Новиков С.А. отказался, что подтверждается записью врача в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июня 2022 года № <номер> (л.д. 8) и видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Новикову С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) велась видеозапись.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела : протоколом об административном правонарушении Серии <адрес> от 26.06.2022 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Серии <адрес> от 26.06.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26.06.2022 ( л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Серии <адрес> от 26.06.2022 (л.д.7), актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения № <номер> от 26.06.2022 ( л.д.8), видеозаписью ( л.д.11).

Все составленные в отношении Новикова С.А. процессуальные документы последовательны и непротиворечивы, составлены с соблюдением требований закона, с применением видеозаписи, из которой усматривается факт управления Новиковым С.А. транспортным средство, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждение Новикова С.А. о том, что транспортным средством не управлял, не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие признаков опьянения, не может быть принята во внимание, так как является голословной, опровергается видеозаписью из которой усматривается управление Новиковым С.А. транспортным средство, его отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Место и время совершения Новиковым С.А. правонарушения -<дата> 17 часов 05 минут <адрес> ( местонахождение ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ»,), сотрудником полиции, судом первой инстанции установлены правильно. На видеозаписи видно, как Новиков С.А., находясь в кабинете врача, пройти медицинское освидетельствование согласился, однако во время исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя фальсифицировал выдох (производил имитацию выдоха при применении технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе), что препятствовало проведению инструментального исследования и явилось основанием для вынесения медицинского заключения "отказ от медицинского освидетельствования". Такое поведение заявителя верно было расценено врачом как отказ от прохождения освидетельствования. На штампе акта медицинского освидетельствования N № <номер> от 26 июня 2022 года указано местонахождение больницы ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» - <адрес> <адрес>, которое и является местом совершения правонарушения (л.д. 8).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Новиковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Новикова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.