Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-269/2023 от 04.04.2023

Материал № 13- 269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                                                              18 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

с участием секретаря судебного заседания Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шмелева Сергея Вячеславовича об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 12 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2- 1457/ 2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Шмелеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2022 г. исковые требования ООО "Феникс" к Шмелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

С Шмелева С.В. (паспорт серии <..> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> код подразделения <..>) в пользу ООО "ФЕНИКС" (ИНН 7713793524) взыскана задолженность, образовавшаяся в период с 04.11.2013 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 75 248,46 руб., которая состоит из:

    21 600,81 руб. - основной долг, 4 245,69 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 501,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 41 900,8 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 457,45 руб., а всего взыскать 77 705,91 руб.

В судебное заседание заявитель Шмелев С.В., представитель заинтересованного лица- ООО "Феникс" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суду приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

Часть 1 статьи 236 ГПК РФ предусматривает, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2022 г. судом постановлено заочное решение суда, которым удовлетворены исковые требования ООО "Феникс" к Шмелеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.75-80).

При оглашении заочного решения, ответчик Шмелев С.В. не присутствовала.

18 августа 2022 г. копия заочного решения была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес> заказным письмом с уведомлением.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Шмелеву С.В. достоверно было известно о месте и времени проведения судебного заседания. Кроме того, в результате его неявки судом не были исследованы доказательства, которые могли повлиять на содержание решения суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить указанное заочное решение суда и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1457/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░