Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3712/2022 ~ М-3049/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3712/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004425-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года                                      г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Владимировича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 21.03.2002заключен договор аренды земли № Истец получил уведомление от ответчика № исх. -№ от <дата> об отказе от договора аренды. Приняв решение об отказе от договора, ответчик нарушил права истца на аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, предусмотренные договором. Ответчик полагает договор возобновленным на неопределенный срок в порядке п. 2 ст. 621, ст. 610 ГК РФ и полагает, что имеет право на односторонний отказ от договоров в любое время. Истец указывает, что является добросовестным арендатором и не допускает нарушений договора, которые могли бы явиться основанием для его расторжения. Истец считает решение ответчика об отказе от договора и прекращении арендных отношений не соответствующим закону. На основании изложенного, истец просит признать решение ответчика № исх. – № от <дата> об отказе от договора аренды земли № от <дата> недействующим полностью в связи с его противоречием Земельному кодексу РФ и Гражданскому кодексу РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением административного дела в суде.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец Иванов А.В. не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова Александра Владимировича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Судья                      М.А. Шершнева