Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3712/2022 ~ М-3049/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3712/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004425-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года                                      г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Владимировича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 21.03.2002заключен договор аренды земли № Истец получил уведомление от ответчика № исх. -№ от <дата> об отказе от договора аренды. Приняв решение об отказе от договора, ответчик нарушил права истца на аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, предусмотренные договором. Ответчик полагает договор возобновленным на неопределенный срок в порядке п. 2 ст. 621, ст. 610 ГК РФ и полагает, что имеет право на односторонний отказ от договоров в любое время. Истец указывает, что является добросовестным арендатором и не допускает нарушений договора, которые могли бы явиться основанием для его расторжения. Истец считает решение ответчика об отказе от договора и прекращении арендных отношений не соответствующим закону. На основании изложенного, истец просит признать решение ответчика № исх. – № от <дата> об отказе от договора аренды земли № от <дата> недействующим полностью в связи с его противоречием Земельному кодексу РФ и Гражданскому кодексу РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением административного дела в суде.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец Иванов А.В. не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░