Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2019 ~ М-1850/2019 от 05.07.2019

        Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                     Коржевой М.В.,

         при секретаре                             Антипенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Болтуновой (Покидовой) Р. М. – Гуртового М. Ф. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с иском к Покидовой Р. М., с требованием о взыскании задолженности по договору об обслуживании держателей карт по тарифному плану классическая карта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107486,39 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62165,82 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146671,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6363,24 руб..

В Первомайский районный суд <адрес> через канцелярию суда поступило заявление от финансового управляющего Болтуновой (Покидовой) Р.М. – Гуртового М.Ф. о прекращении производства по делу в связи с банкротством Болтуновой (Покидовой) Р.М., к последнему приложены копия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-8472/2018, копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-8472/2018.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе представитель истца согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России», ранее представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, удовлетворив ходатайство представителя истца.

Изучив исковое заявление, ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болтунова (Покидова) Р.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░