Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 (2-3963/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-402/2022

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семенов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Семенов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 03 октября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Семенов А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 1890569 рублей под 10,9% годовых на срок по 03 октября 2025 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Семенов А.В. денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 06 июля 2021 года задолженность составляет 1524451 рубль 19 копеек: просроченный основной долг – 1447303 рубля 63 копейки, плановые проценты 44075 рублей 16 копеек, пени по процентам 33072 рубля 40 копеек.

Истец просит: взыскать с Семенов А.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 1524451 рубль 19 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенов А.В. надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03 октября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Семенов А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 1890569 рублей под 10,9% годовых на срок по 03 октября 2025 года.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Семенов А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 06 июля 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1524451 рубль 19 копеек: просроченный основной долг – 1447303 рубля 63 копейки, плановые проценты 44075 рублей 16 копеек, пени по процентам 33072 рубля 40 копеек.

Истец самостоятельно уменьшил неустойку до 3307 рублей 24 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 15673 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Семенов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семенов А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2018 года в сумме 1524451 рубль 19 копеек: просроченный основной долг – 1447303 рубля 63 копейки, плановые проценты 44075 рублей 16 копеек, пени по процентам 3307 рублей 24 копейки, госпошлину 15673 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова