Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2024 ~ М-348/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-630/2024

УИД 26RS0010-01-2024-000582-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Георгиевск 20 марта 2024 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к Шестакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Шестакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № Z070811492004, заключенному 11 августа 2021 года между заемщиком Шестаковым А.В. и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по состоянию на 12 апреля 2023 года в размере 52 500 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом уведомленным в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шестаков А.В., согласно представленных Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району сведений, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в силу следующего:

По смыслу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступать граждане, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом достоверно установлено, что ответчик Шестаков А.В., являющийся заемщиком по кредитному договору № Z070811492004, заключенному 11 августа 2021 года между заемщиком Шестаковым А.В. и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району составлена запись акта о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу данной нормы процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Между тем, в данном случае исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» изначально были заявлены к умершему лицу – Шестакову А.В., которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 23 января 2024 года, то есть после смерти ответчика Шестакова А.В., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом дела № по заявлению ООО «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с Шестакова А.В. кредитной задолженности, 12 октября 2023 года на мировой участок № 2 Георгиевского района Ставропольского края посредством почтовой связи от имени Шестакова А.В. поступили письменные возражения относительно судебного приказа № от 03 июня 2022 года, в связи с чем, определением мирового судьи от 19 октября 2023 года указанный судебный приказ отменен.

Учитывая представленные ОЗАГС управления ЗАГС сведения о смерти ответчика, на дату отправки письменных возражений, поступивших мировому судье судебного участка № 2 Георгиевского района посредством почтовой связи – 07 октября 2023 года (согласно почтового штампа на конверте), Шестаков А.В. не мог возражать относительно постановленного судебного акта ввиду своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для проведения процессуального правопреемства у суда не имеется, поскольку правоспособность Шестакова А.В. была прекращена до принятия дела судом к своему производству. По правилам статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

По смыслу пункта 3 статьи 1175, пункту 1 статьи 1151, пункту 1 статьи 1154, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

Обязанность возмещения имущественного вреда является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя и не связанна с личностью должника. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан компенсировать вред, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того факта, что истцом предъявлен иск к лицу правоспособность которого прекращена в связи со смертью.

Истец не лишен права обращения в суд с настоящими исковыми требованиями к наследникам умершего Шестакова А.В., принявшим его наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к Шестакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, – прекратить в связи со смертью ответчика Шестакова Александра Владимировича.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство умершего заемщика Шестакова А.В.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Курбанова