Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-374/2023 от 02.08.2023

Судья: Жолтикова Н.Г.      дело № 11-374/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа по заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Емельяновой Надежды Петровны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежа,

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2023г. возвращено заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа по заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Емельяновой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежа (л.д.7).

Представитель АО «Мосэнергосбыт», действующий на основании доверенности, обжаловал вышеуказанное определение мирового судьи от 26.05.2023г., просил отменить определение мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2023г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа, так как вышеуказанное определение суда незаконно и является необоснованным, так как заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора. В случае, если взыскателю неизвестны даты и месторождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой ст. 126 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации. В просительной части заявления о вынесении судебного приказа указано, о необходимости исполнить норму п. 3ч.2 ст.124 ГПК РФ и запросить сведения в Пенсионном фонде РФ, налоговых органах, органах внутренних дел (л.д.15-17).

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба представителя АО «Мосэнергосбыт» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 года АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежа с Емельяновой Н.П. (л.д.1-3).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2023г. возвращено заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа по заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Емельяновой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежа по тем основаниям, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту. Вместе с тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие место регистрации должника Емельяновой Н.П. по указанному в заявлении адресу (л.д.5-6).

Представитель АО «Мосэнергосбыт», действующий на основании доверенности, обжаловал вышеуказанное определение мирового судьи, просил отменить определение мирового судьи судебного участка №22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, так как вышеуказанное определение суда незаконно и является необоснованным, так как заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора. В случае, если взыскателю неизвестны даты и месторождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой ст. 126 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации. В просительной части заявления о вынесении судебного приказа указано, о необходимости исполнить норму п. 3 ч.2 ст.124 ГПК РФ и запросить сведения в Пенсионном фонде РФ, налоговых органах, органах внутренних дел (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции считает, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2023г. обосновано, отказано АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа, так как согласно представленной выписке из ЕГРН Джуканович Бранко является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, <адрес> <адрес> (л.д. 24-25). Однако, согласно исследованным материалам дела, сведений о регистрации ответчика по какому-либо адресу АО «Мосэнергосбыт» не представило.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, содержащимися в определении от 26.05.2023г., так как заявителем не представлены документы, подтверждающие место регистрации должника по указанному в заявлении адресу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи №22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2023 года следует оставить без изменения, а частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа по заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Емельяновой Надежде Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежа, - оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Воскресенского городского

суда Московской области т З.В. Шиканова