Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-28/2019 от 05.03.2019

Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7п-28/2019

РЕШЕНИЕ

19 марта 2019 года                                                                                г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Серебряковой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Токарева В.Г., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2019 года, которым Токарев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Токарева В.Г., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.02.2019 Токарев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Не согласившись с постановлением суда, Токарев В.Г. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением суда. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и настаивает на отсутствие своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В том числе указывает, что судом необоснованно в качестве доказательств его вины были учтены лишь показания сотрудников Росгвардии и свидетеля ФИО1, в то время как показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 не были приняты во внимание. Кроме того, ссылается на то, что суд, рассмотрел дело предвзято, лишил его возможности высказаться относительно доказательств по делу и выступить в прениях.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выводы суда первой инстанции о виновности Токарева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 03.01.2019 в кафе «Дружба» в г. Абакане в результате произошедшего с ФИО3 конфликта ее ударил ФИО2 После произошедшего она позвонила своему мужу, который приехал в кафе, позвал на улицу ФИО2, с которым вышел Токарев В.Г., находящийся в алкогольном опьянении. Токарев В.Г. оскорбил мужа ФИО1, выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая провоцировать драку (л.д. 50-51). Согласно показаниям сотрудников Росгвардии Авласенко А.М. и Ощепкова А.С., они, приехав по вызову работников кафе 03.01.2019 около 02-00 часов в кафе «Дружба» в г. Абакане по ул. Др. Народов, д. 2, обнаружили Токарева В.Г., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на их неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 5).

Достоверность сообщенных сведений, которые согласуются между собой, у суда сомнений не вызвала. Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортом, поступившим в УМВД по г. Абакану от 03.01.2019 (л.д. 5), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также видеозаписью с камеры наружного наблюдения кафе «Дружба», фиксирующей агрессивное поведение Токарева В.Г. (л.д. 49). Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, на которые ссылается Токарев В.Г., как противоречащие иным доказательствам по делу обоснованно не приняты судом во внимание.

Оценив доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что Токаревым В.Г. совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Юридическая оценка действиям Токарева В.Г. дана верно,

Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Ссылки, содержащиеся в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу, на предвзятость судьи несостоятельны. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не имелось. Из материалов дела следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Токареву В.Г. были разъяснены перед началом судебного заседания, в судебном заседании, реализовывая эти права, он давал пояснения, дополнений по окончанию исследования доказательств не имел. Исходя положений ст. 29.7 КоАП РФ, такая стадия судебного разбирательства, как прения, по делам об административном правонарушении не установлена. Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого - либо ущемления прав Токарева В.Г. при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда, и направлены на переоценку доказательств, что само по себе не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Токареву В.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.

Выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствуют целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░