Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 ~ М-218/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-246/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000394-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Жданович И.В.

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 03.03.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) и Жданович И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно нарушала условия исполнения своих обязательств по договору. Из иска следует, что за период с 03.06.2021 по 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 50 438 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг - 38 483 руб. 60 коп.; просроченные проценты - 11 955 руб. 14 коп., в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2019, взыскать с Жданович И.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 713 руб. 16 коп., всего 58 151 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жданович И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Жданович И.В..

Взыскать с Жданович И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.03.2019, образовавшуюся за период с 03.06.2021 по 27.05.2022, в размере 50 438 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 713 (семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 16 коп., всего 58 151 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина