Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 24.10.2022

дело № 1-135/2022                                        УИД: 26RS0004-01-2022-001241-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                            село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Драчевой Е.А., подсудимого Чернова О.В., защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Чернов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее полное образование, женат, имеет малолетнего ребенка, работает рабочим в МОУ СОШ № <адрес>, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Чернов О.В., находясь в комнате жилого <адрес> муниципального округа <адрес>, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что П. не открыл ему входную дверь, испытывая личную неприязнь, действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью П., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, стащил руками с дивана последнего на пол, после чего нанес П. не менее 3 ударов ногами в область бедра слева, тем самым причинил П. телесные повреждения, в виде закрытого перелома шейки бедра слева, без значительного смещения, консолидирующийся (срастающийся) чрезвертельный перелом правого бедра с образованием ложного сустава, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются по п 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, как причинившие тяжкий вред здоровью П..

В судебном заседании подсудимый Чернов О.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Чернов О.В., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе со своими знакомыми Б. и Н, пришли в гости домой к П., где на протяжении около 1 часа распивали спиртное, после чего разошлись. Примерно через 2-3 часа он вновь встретил Б., у которого было с собою спиртное, которое они решили распить дома у П.. Когда они с Б. подошли к входной двери, он попытался ее открыть, но та была заперта изнутри. Он стал звать П. и говорить, чтобы тот открыл дверь, но П. этого так и не сделал. После этого он подошел к приоткрытому окну спальной комнаты жилого дома и увидел, что П. лежит на диване. После этого он залез через окно в дом для того чтобы впустить стоявшего у двери Б., а находившийся в состоянии алкогольного опьянения П. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, что его возмутило. Так как он сильно разозлился на П., то взял последнего за руки и стянул на пол, после чего протянул его около 2 метров по полу и нанес несколько ударов по бедру и туловищу последнего ногами. Он понимал, что в результате данных ударов он мог что-нибудь повредить П., так как тот является уже пожилым человеком, но на тот момент был сильно зол на последнего, и не смог сдержаться. После этого он открыл входную дверь Б., который увидел, что на полу лежал П., который подлез к своей кровати и лег спать. Он подумал, что П. был сильно пьян и по этой причине не мог встать и не предположил о том, что он сломал ему бедро. Далее он с Б. в течении часа распили спиртное, и направились по домам. На следующий день к П. в послеобеденное время приехал автомобиль скорой помощи, в который он помог его загрузить. Насколько он понял, от его ударов у П. было сломано бедро, о чем он умолчал и не сообщил никому из присутствующих лиц, так как понимал, что у него будут проблемы. Он считал, что возможно П. находился в сильном опьянении и возможно не вспомнит вышеуказанных обстоятельств. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в результате перелома бедра П. последнему причинен тяжкий вред его здоровью, в связи с чем, он не желал быть привлечен к уголовной ответственности и при его опросах утверждал сотрудникам полиции, что он к этому не причастен. Впоследствии он собственноручно написал протокол явки с повинной по факту причинения П. телесных повреждений, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. О том, что он ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения П. он никому не рассказывал, так как ему было стыдно за свой поступок. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 112-115, 159).

Вина подсудимого Чернов О.В. подтверждается следующими доказательствами.

         Потерпевший П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В обеденное время к нему домой пришли его знакомые, Б., Н, и Чернов О.В., с которыми они распивали спиртное. Примерно через час гости ушли, он запер входную дверь на щеколду и лег на диван в спальной комнате отдыхать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 2-3 часа он услышал, что кто-то стучится в дверь жилого дома, но так как находился еще в состоянии алкогольного опьянения, он вставать не стал. Через несколько минут он увидел, что через приоткрытое окно спальной комнаты залазит Чернов О.В., которому он разрешал заходить в дом без разрешения. Чернов О.В. залез в комнату, молча стащил его с дивана, и протащив его около 2 метров по полу, стал наносить ему ногами удары по бедру и туловищу с левой стороны, от чего он испытал острую физическую боль в районе бедра. Насколько он помнит, Чернов О.В. нанес ему не менее 3 ударов ногами, при этом тот не стал объяснять, почему он это делает. По его мнению, Чернов О.В. разозлился на него за то, что он не открыл ему входную дверь. После этого Чернов О.В. открыл входную дверь, в дом зашел Б., который увидел его, лежащего на полу. Б. понял, что Чернов О.В. его побил и стал возмущаться, говорил Чернову О.В. зачем ты побил деда, он не обязан был открывать дверь. После этого Чернов О.В. и Б. стали распивать у него в спальной комнате принесенное с собой спиртные напитки на протяжении 30 минут, при этом он все это время лежал на полу, поскольку после ударов ногами, нанесенных Черновым О.В., у него сильно болело бедро, и он самостоятельно не мог встать. Ни Чернов О.В., ни Б. не принимали никаких мер к тому, чтобы помочь ему подняться на диван. После распития спиртного они ушли. Н, в указанный вечер с ними не было. Всю последующую ночь он пролежал на полу. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с трудом дополз до дивана    и позвонил своей знакомой Ч., которую он называет Жанной, которую он попросил купить и принести ему домой 1 булку хлеба, так как очень хотелось кушать, при этом по телефону он ничего не стал рассказывать Жанне о произошедшем ночью. После того как Жанна принесла ему хлеб, то увидела его лежавшим на полу. Он ей рассказал о том, что прошлой ночью его избил Чернов О.В.. После этого Жанна вызвала скорую помощь. Когда его грузили на носилки, то мужчина, являвшийся медицинским работником поинтересовался у него, что произошло, на что он ему ответил, что упал с дивана. Так он ответил, потому что в то время рядом находился Чернов О.В., который туда подошел после того как увидел возле его дома автомобиль скорой помощи, и он побоялся рассказать при нем правду. После этого его отвезли в <адрес>ную больницу, где он находился на лечении несколько дней. Ранее он говорил своей дочери о том, что упал с диван и повредил бедро, так как не хотел, чтобы та переживала по данному поводу, и не устраивала каких-либо разбирательств, так как от этого всего он уже морально устал. Когда в конце апреля 2022 года его дочь вновь приехала к нему в гости, то они сидели дома и распивали спиртное, к нему в гости пришел Б., который рассказал его дочери и ее сожителю о том, что травма бедра у него не от того, что он упал с дивана, а из-за того, что ранее его избил Чернов О.В.. Дочь поинтересовалась у него в действительности ли это правда, на что он ей все подтвердил. После этого по просьбе его дочери Б, сообщил о данном факте в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он получил от Чернова О.В. в счет возмещения причиненного ему вреда 10000 рублей, в дальнейшем претензий к нему иметь не будет. Чернов О.В. часто приходил в его дом в гости, и мог без его разрешения заходить к нему в дом, поэтому претензий по поводу того, что Чернов О.В. ДД.ММ.ГГГГ залез в его дом через, окно у него к нему нет.

       Свидетель Б,, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях отца своей сожительницы П., сделал в полицию сообщение о том, что около 2 лет назад, то есть в феврале 2020 года П. избил его сосед. О данном факте ему стало известно от Б., который сказал о том, что Чернов О.В. залез через окно в дом к П., после чего, стащив его с дивана, избивал ногами по туловищу, ногам и рукам, но сам при этом последний не присутствовал. Ранее П. о данном факте им не говорил и пояснил, что просто побоялся им говорить по данному поводу (л.д. 82-83).

    Свидетель П., чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась со своим сожителем в гостях у своего отца, который жаловался на боли в бедре. Когда к ним в гости пришёл Б., то рассказал о том, что повреждения бедра причинил П. Чернов О.В., который избил его. Отец подтвердил слова Б., а именно то, что в феврале 2020 года Чернов О.В. залез через окно в дом к П., после чего стащив его с дивана, избил его. Через некоторое время Б, позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д. 84-85).

    Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он встретил на улице своего соседа Чернова О.В., который предложил ему пойти в гости к их общему знакомому П., на что он согласился. Они купили алкоголь и пошли к П. После того как они зашли во двор дома П., то постучали в дверь, но им никто не открыл. Он остался стоять у входной двери, а Чернов О.В. подошел к приоткрытому окну спальной комнаты жилого дома, которое находилось с тыльной стороны дома. Чернов О.В. крикнул П., который лежал на кровати, чтобы тот открыл дверь. П. стал нецензурно выражаться в адрес Чернова О.В.. После этого Чернов О.В. полез через открытое окно в комнату дома П.. Через минуты 3-4 Чернов О.В. открыл ему дверь и он зашел дом. На тот момент Чернов О.В. находился в раздраженном и нервном состоянии. Зайдя в спальную комнату, он увидел, что на полу комнаты лежит П.. Он тогда сразу же спросил П., почему тот лежит на полу, на что П. пояснил, что его стащил с кровати Чернов О.В. и избил, при этом указав на последнего пальцем. Тогда он обратился к Чернову О.В. и спросил его, зачем тот избил П., на что Чернов О.В. махнул рукой и чего-то пробормотал, но что именно он не понял. По виду Чернов О.В. он понял, что тот чем-то был не доволен. После этого они выпили с Черновым О.В. бутылку домашнего вина, при этом в процессе распития П. лежал на полу, а он на последнего не обращал ни какого внимания, так как был пьян. После того как они допили с Черновым О.В. вино, то оба вышли из дома, а П. остался в доме. Они с Черновым О.В. вышли из дома П. и разошлись по своим домам. На следующий день он от жителей села узнал, что П. забрали в больницу, так как у последнего была сломана нога, но он не предал этому значение, да и сам П. про это ему не говорил до того момента, когда возбудили по данному факту уголовное дело. Впоследствии в конце апреля 2022 года он пришел в гости домой к П., где уже находилась его дочь П. с сожителем Б,, с которыми он стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного П. жаловался на боли в бедре. Он рассказал дочери П., что данные повреждения бедра П. причинил Чернов О.В.. П. подтвердил его слова. Через некоторое время Б, позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель К., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он вместе с А. участвовали при проведении осмотра места происшествия, производимого сотрудником полиции М, по адресу: <адрес> №, в котором проживает П.. Также в ходе осмотра участвовал житель <адрес> Чернов О.В.. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства осмотра места происшествия. Находясь на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес>, участвующий в осмотре Чернов О.В. указал рукой на окно жилого дома и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно через данное окно тот залез в комнату жилого дома П.. После этого все участвующие лица проследовали в жилой дом, где Чернов О.В. указал на место, куда с его слов он стащил с кровати П., после чего нанес последнему не менее 3 ударов ногами. После личного ознакомления с текстом протокола осмотра места происшествия, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи в данном протоколе, при этом ни от кого не поступило никаких жалоб и заявлений. При проведении осмотра места происшествия Чернов О.В. добровольно пояснял обстоятельства совершенного им преступления. Никакого давления на Чернова О.В. со стороны сотрудника полиции не оказывалось (л.д. 144-145).

    Свидетель К. показала суду, что у нее имеется брат П.. В марте 2020 года она в очередной раз приехала в <адрес>, и когда заехала в гости к своему брату П., то увидела брата лежавшим на диване, рядом с которым находились костыли. Она спросила у брата, что произошло. Брат ответил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой через окно залез сосед, который избил его. Она посоветовала брату сообщить о данном факте в полицию, но тот промолчал.

     Свидетель Н, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел на улицу, увидел своих соседей Чернова О.В. и Б., которые стояли около дома П.. Он подошел к ним, они сказали, что не могут зайти к П.. Через окно он увидел П., который лежал на кровати. Он ему сказал, открыть форточку окна. П. открыл форточку. Чернов О.В. через форточку залез в дом, открыл входную дверь. Они все зашли в дом, где вместе распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, примерно в течении одного часа они все вышли из дома П., после чего он ушел к себе домой. Впоследствии от Б. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ к дому П. приезжал автомобиль скорой помощи, на котором последний был госпитализирован в больницу. О том, при каких обстоятельствах П. получил телесные повреждения ему известно не было. В тот момент, когда они распивали спиртное в доме П., в его присутствии П. никто не избивал и не причинял никаких телесных повреждений. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ через пару часов после того как они разошлись, то Б. вместе с Черновым О.В. вновь пошли домой к П. с целью распития спиртного, но о том, что Чернов О.В. избил П. ему Б. не рассказывал.

Свидетель Ч. суду показала, что у нее имеется знакомый П.. И так как П. уже пожилой человек, то иногда просит ее приобрести какие-либо продукты питания. В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил П. и попросил ее купить в магазине и принести ему домой 1 булку хлеба. Купив 1 булку хлеба она пришла в дом к П. и зайдя в дом обнаружила П. лежавшего на полу. Она спросила, что произошло, на что П. ответил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его избил Чернов О.В.. П. пояснил о том, что испытывает острую боль в районе бедра, а именно в том месте, где с его слов Чернов О.В. бил последнего ногами. Она попыталась поднять его с пола, но после того как тот сказал, что последнему больно, то она не стала этого делать. После этого она вызвала скорую помощь из <адрес>. По приезду автомобиля скорой помощи к дому П. подошел и Чернов О.В., который делал вид, что не поймет, что произошло. После этого П. стали совместно грузить на носилки, а она пошла домой. Она не слышала, чтобы П. в ее присутствии пояснял медицинскому работнику обстоятельства получения им телесных повреждений. После этого П. отвезли в <адрес>ную больницу, где тот находился на лечении несколько дней.

     Свидетель З., чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи «Калиновская участковая больница». В конце февраля 2020 года он приезжал к домовладению № по <адрес>, где погрузил на носилках пожилого мужчину, который жаловался на боли в бедре и не мог самостоятельно передвигаться. Данный мужчина был впоследствии доставлен и госпитализирован в <адрес>ную больницу. При каких обстоятельствах мужчина получил телесные повреждения ему не известно, и он не помнит, пояснял ли тот по данному поводу или нет, так как прошло уже много времени (л.д. 162-163).

Свидетель А. показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он участвовал при проведении осмотра места происшествия, производимого сотрудником полиции по <адрес> № <адрес>. В указанном домовладении проживает П.. Также в ходе осмотра участвовал житель <адрес> Чернов О.В.. сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и порядок производства осмотра места происшествия. Находясь на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес>, участвующий в осмотре Чернов О.В. указал рукой на окно жилого дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно через данное окно залез в комнату жилого дома П.. После этого все участвующие лица с разрешения П. проследовали в жилой дом, где Чернов О.В. указал на место, куда, с его слов, он стащил с кровати П., после чего нанес П. не менее 3 ударов ногами. После личного ознакомления с текстом протокола осмотра места происшествия, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи в данном протоколе, при этом ни от кого не поступило никаких жалоб и заявлений. При проведении осмотра места происшествия Чернов О.В. добровольно пояснял обстоятельства совершенного им преступления. Никакого давления на Чернова О.В. со стороны сотрудника полиции не оказывалось (л.д. 165).

Вина подсудимого Чернова О.В. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

      заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П. отмечены телесные повреждения виде закрытого перелома шейки бедра слева, без значительного смещения, консолидирующийся (срастающийся) чрезвертельный перелом правого бедра с образованием ложного сустава, которые по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (Пункт 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью П. (л.д. 13-14);

       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющиеся у П. телесные повреждения виде закрытого перелома шейки бедра слева, без значительного смещения, консолидирующийся (срастающийся) чрезвертельный перелом правого бедра с образованием ложного сустава, образовались в результате действия твердого тупого предмета каким могла быть нога в ботинке и без него, вполне возможно в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим П. и подозреваемым Черновым О.В. в протоколах их допросов (л.д. 139-140);

         протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен жилой дом, расположенный по <адрес> № <адрес> ( л.д. 17-21);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен жилой <адрес>, участвующий в осмотре П. рассказал об обстоятельствах причинения ему тяжкого вреда здоровью (л.д. 58-62);

       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, осмотрен жилой <адрес>, участвующий в осмотре Чернов О.В. указал на окно, через которое он залез в дом, в доме показал место и рассказал об обстоятельствах причинения П. тяжкого вреда здоровью (л.д. 100-105);

      протоколом явки с повинной Чернова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый Чернов О.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> он нанес не менее 3 ударов ногой в область туловища и бедра слева П., отчего тот испытал физическую боль и получил телесные повреждения (л.д. 98).

       Суд признает показания подсудимого Чернова О.В., данные им ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего П., показания свидетелей Б., К., Н,, Ч., данные ими в судебном заседании, показания свидетелей П., Б,, А., К., З., данные ими ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной Чернова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Чернова О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Действия подсудимого Чернова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Чернов О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Черновым О.В. относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

    В тоже время суд учитывает, что подсудимый Чернов О.В. имеет одного малолетнего ребенка Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, подсудимый Чернов О.В. не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, женат, занимается воспитанием и материально содержит малолетнего пасынка П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Чернова О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Чернова О.В. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Чернову О.В. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Чернова О.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Чернова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

              Вещественные доказательства: СD диск c видеозаписью показаний Чернова О.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                      Ю.А. Курасов