Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 03.05.2023

Дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                      г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Алешкина М.И., подсудимых Шишкина В.В., Кадашева В.Е., защитников адвокатов Телегина М.В., представившего удостоверение № 2676 и ордер № 117 от 05.05.2023, Серебряной А.А., представившей удостоверение № 2122 и ордер № 71834 от 17.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шишкина Виталия Владимировича, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

Кадашева Владимира Евгеньевича, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Шишкин В.В. и Кадашев В.Е. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой организации, подлежащих выплате в соответствии с договором страхования (полисом) страхователю, путем обмана сотрудников указанной организации относительно наступления страхового случая, посредством умышленного уничтожения объекта страхования - недвижимого имущества, с целью последующего необоснованного получения денежных средств в особо крупном размере в качестве страховой выплаты.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадашев В.Е. и Шишкин В.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили действия, направленные на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заключив между Шишкиным В.В. и А, действующей на основании доверенности от Б, договор купли продажи вышеуказанного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадашев В.Е. и Шишкин В.В. организовали строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), с целью его последующего уничтожения, для создания видимости внутреннего обустройства установили мебель, установили бытовые электрические приборы, а также осуществили внешнее обустройство дома, путем отделки дома фасадной противопожарной плиткой.

(ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: (адрес обезличен), поставлен на государственный кадастровый учет и произведена государственная регистрация права собственности Шишкина В.В. на жилой дом с кадастровым номером (№), расположенный на данном участке. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадашев В.Е. и Шишкин В.В. организовали государственную регистрацию права собственности Г на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (№), путем составления, подписания и подачи в регистрирующий орган договора дарения, заключенного между Шишкиным В.В. и его супругой Г

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадашев В.Е. и Шишкин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, создавая условия для хищения денежных средств, принадлежащих (данные обезличены), организовали оформление (заключение) Г, не осведомленной о преступном намерении Шишкина В.В. и Кадашева В.Е., договора страхования (полиса) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), со страховой стоимостью 8 000 000 рублей, на основании которого объектом страхования является жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с размещенным в нем имуществом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кадашев В.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Шишкиным В.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь совместно с последним в помещении жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), умышленно создал аварийный режим работы не менее двух электрических обогревателей, в результате чего произошло воспламенение сгораемых материалов, вызвавшее (ДД.ММ.ГГГГ.) открытое горение указанного жилого дома, осуществив, таким образом, поджог объектов страхования - жилого дома с кадастровым номером (№) и находившегося в нем движимого имущества, тем самым инсценировав наступление страхового случая с целью последующего обмана сотрудников (данные обезличены) относительно его наступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Шишкин В.В., выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору с Кадашевым В.Е., достоверно зная, что причиной уничтожения жилого дома с кадастровым номером (№) и находящегося в нём имущества явились их с Кадашевым В.Е. умышленные действия по поджогу объектов страхования, организовал предоставление Г, не осведомленной о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, в отдел урегулирования убытков (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен), документов, содержащих ложные сведения относительно наступления страхового случая – пожара, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.) в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Однако преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 8 000 000 рублей, принадлежащих (данные обезличены), Кадашев В.Е. и Шишкин В.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Шишкин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что изначально они приобрели земельный участок, чтобы построить на нем дом с целью продажи. Земельный участок он оформил на себя. Впоследствии с Кадашевым В.Е. решили построить дом, застраховать его и сжечь. Дом с Кадашевым В.Е. они строили совместными силами. Деньги на земельный участок и дом были совместными. Они застраховали на 7 000 000 рублей дом и на 1 000 000 рублей имущество. Фактически понесенные расходы на строительство были меньше, в районе 3 000 000 рублей. Квалификацию не оспаривает. Дом строили специально, чтобы получить прибыль за счет страхового возмещения.

Подсудимый Кадашев В.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что изначально они планировали дом продать, но позже решили его застраховать с целью его уничтожения и получения страхового возмещения. Это решение они приняли совместно с Шишкиным В.В. Пожар возник в результате того, что они рядом с деревянным покрытием установили обогреватель, который включался при помощи таймера. Обогреватель специально они включили, предполагали, что дом от этого загорится. Они предполагали получить со страховой компании сумму большую, чем они затратили на строительство дома и его обустройства. Квалификацию не оспаривает.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего (данные обезличены) В суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) от Г поступило заявлении о страховании дома по адресу: (адрес обезличен). Был произведен осмотр дома специалистом. (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор страхования каркасного данного дома на сумму 7 000 000 рублей и находящегося в нем имущества на сумму 1 000 000 рублей. Пожар был указан в договоре. (ДД.ММ.ГГГГ.) к ним поступило заявление о пожаре. Дом был уничтожен огнем полностью. (ДД.ММ.ГГГГ.) им проведен осмотр дома, (ДД.ММ.ГГГГ.) его вызвал следователь, сообщил, что был поджог, предложил написать заявление. До заключения договора дом он не смотрел. По документам Г собственник дома. Ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) Шишкин В.В. обратился с заявлением о страховании, на тот момент он был собственником дома, но ему было отказано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д суду пояснила, что по уголовному делу ей ничего не известно. Ее супруг Кадашев В.Е. занимается их детьми, она работает. Супруга характеризует положительно. Не знает, ездил ли он в (адрес обезличен). Супруг официально не трудоустроен, перепродает машины. В его телефоне она видела номер телефона Шишкина В.В.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что работает в (данные обезличены) в должности главного специалиста работы с ключевыми клиентами корпоративных предприятий. (ДД.ММ.ГГГГ.) в офис (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен), обратились супруги Г и Шишкин В.В. с желанием застраховать новый дом по адресу: (адрес обезличен). Заявление на страхование заполняла Г В пакет комфорт, который был выбран Г, входят максимальный пакет рисков, в том числе и пожар. Материалы были направлены на проверку. Сотруднику службы безопасности В также была направлена заявка на проверку клиента, на что В ответил, что негатива на клиента не выявлено. (ДД.ММ.ГГГГ.) она направила акт осмотра и фотографии, поступившие от сотрудника (данные обезличены) на повторную проверку. Ж дала согласие на страхование дома на сумму 7 000 000 рублей и находящегося в нем имущества на сумму 1 000 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) Г вместе с супругом Шишкиным В.В. приехали в офис (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен), для подписания договора страхования. Договор страхования был подписан лично Г Оплату страховой премии в размере 45 487 руб. 20 коп. Г осуществила при помощи терминала наличными денежными средствами, которые ей передал Шишкин В.В. Договор начал действовать с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). О том, что наступил страховой случай, она узнала в начале (ДД.ММ.ГГГГ.), когда на почту (данные обезличены) поступил запрос на предоставление информации о страховании дома. Она проинформировала директора филиала З и сотрудника службы безопасности В С целью получения страховой выплаты клиент обращается уже в другой отдел - отдел урегулирования убытков, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Кроме того, сотрудник (данные обезличены) И, которая ранее работала до нее в должности ведущего специалиста, контактировала с Шишкиным В.В., так как Шишкин В.В. примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) обращался в (данные обезличены) по телефону горячей линии и хотел также застраховать данный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Насколько она знает, договор страхования не состоялся.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в (данные обезличены). В середине (ДД.ММ.ГГГГ.) поступила заявка от (данные обезличены) на осмотр дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с Шишкиным В.В. он произвел осмотр дома, осуществляя его фотофиксацию, осуществил его внутренний осмотр. Дом не отапливался долгое время. После осмотра дома он заполнил акт осмотра и оценки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Параметры, которые он не знал, он спрашивал у Шишкина В.В. О том, что данный дом сгорел, он узнал только после того, как ему позвонил следователь и вызвал на допрос.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в должности (данные обезличены). О пожаре по адресу: (адрес обезличен) он узнал от диспетчера (ДД.ММ.ГГГГ.). По прибытию проведен осмотр места происшествия, с места пожара изъяты 3 фрагмента медного электропровода, которые были упакованы в 3 отдельных полиэтиленовых пакета, подготовлена фототаблица, опрошены очевидцы, назначена пожарно-техническая судебная экспертиза, опрошены Г и Шишкин В.В. Была составлена докладная записка, так как в материале проверки, возможно, усматривается состав преступления по ст. 159.5 УК РФ, а именно дом, в котором произошел пожар, был застрахован незадолго до момента наступления страхового случая, страхование которого осуществлялось впервые и сумма страховой выплаты превышает 1 миллион рублей. Согласно ответа начальника (данные обезличены) Л об изменении значений потребляемой мощности в сети в (адрес обезличен), было включение электричества в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.), значение потребляемой мощности было 1,68 кВт. На протяжении всего времени среднее значение потребляемой мощности было 4,0 кВт, до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда потребляемая мощность упала до нуля. Это говорит о том, что прекратилось потребление энергии в связи с выходом из строя во время пожара подключенных к электрической сети потребляющих приборов.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадашев В.Е. рассказал ему, что приобрел земельный участок в (адрес обезличен) совместно со знакомым Виталием. В ходе разговора тот рассказал ему, что хочет построить на указанном земельном участке каркасный дом, после чего застраховать его и инсценировать страховой случай путем поджога, оставив электрическое оборудование и спровоцировать короткое замыкание. Кадашев В.Е. также сообщил, что все затраты на приобретение земельного участка и строительство дома те делят пополам с Виталием. Кадашев В.Е. рассказал ему, что для обстановки интерьера в доме приобретал самую дешевую в основном новую мебель, которая смотрится «дорого» для того, чтобы при оценке имущества сообщать большую сумму, но оставаясь при этом в средне-рыночных ценах и не вызывать подозрений у сотрудников страховой организации. Кадашев В.Е. рассказал, что для инсценировки страхового случая путем короткого замыкания электрической проводки тот будет использовать бытовой таймер, который в запрограммированный день и время включает электрические приборы. Со слов Кадашева В.Е. ему известно, что материалы для строительства дома тот приобретал самостоятельно, при этом покупая самые дешевые материалы (дерево, утеплитель, облицовка), низкого качества, для того, чтобы сэкономить на строительстве. Со слов Кадашева В.Е. ему известно, что на строительство дома, обстановку интерьера (мебель, сантехника) тот затратил около 3 миллионов рублей. На предъявленной аудиозаписи он узнает голос Кадашева В.Е. и его голос. В ходе указанного разговора Кадашев В.Е. рассказывает ему о том, что тот осуществил страхование садового дома в (адрес обезличен) Нижегородской области, рассказал о том, каким образом тот обставлял интерьер в доме. Также Кадашев В.Е. рассказывает о своем намерении осуществить его поджог путем инсценировки короткого замыкания с использованием бытового таймера. На второй аудиозаписи он узнает голос Кадашева В.Е. и его голос. Указанный разговор состоялся в начале (ДД.ММ.ГГГГ.). Кадашев В.Е. позвонил ему, чтобы рассказать о том, что ездил вместе с Виталием в садовый дом, расположенный в (адрес обезличен), для того, чтобы установить в доме бытовой электрический таймер, который в заданный Кадашевым В.Е. временной интервал включит электрические приборы в доме, что, по его мнению, должно было спровоцировать повышенное напряжение в электрической сети, которое в итоге приведет к короткому замыканию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. 2 л.д. 92-100), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что проживает с супругом Шишкиным В.В. В (ДД.ММ.ГГГГ.) они с супругом решили приобрести земельный участок для строительства дачи. Муж купил земельный участок по адресу: (адрес обезличен). Осенью (ДД.ММ.ГГГГ.) началось строительство двухэтажного деревянного дома. Строительство дома полностью организовывал Шишкин В.В. Первый этаж отапливался электрическими переносными обогревателями в количестве около восьми штук. Второй этаж также отапливался электрическими переносными обогревателями в количестве около восьми штук. В (ДД.ММ.ГГГГ.) они переоформили их жилой дом на нее. Муж сказал, что дом необходимо обязательно застраховать в компании (данные обезличены) на ее имя. (ДД.ММ.ГГГГ.) Шишкину В.В. страховая компания (данные обезличены) заявление по страхованию имущества не одобрила. Дом она посещала примерно 5-6 раз. Их земельный участок ничем не был огражден, поскольку они не успели это сделать. Для заключения договора страхования приезжал эксперт. На момент переписи и оценки имущества там находился только супруг совместно с экспертом. Кто составлял список имущества, она пояснить не может. Относительно приобретения мебели и другого имущества она пояснить ничего не может, поскольку этим полностью занимался ее супруг. (ДД.ММ.ГГГГ.) они с семьей находились у ее мамы во (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) предыдущий собственник земельного участка сообщил супругу что на их земельном участке сгорел дом. (ДД.ММ.ГГГГ.) на земельный участок они не приезжали в связи с тем, что сотрудники из пожарной части назначили им дату опроса на (ДД.ММ.ГГГГ.) и пояснили, что от их дома ничего не осталось, смотреть там нечего. (ДД.ММ.ГГГГ.) они с мужем приехали на их земельный участок, посмотрели, что осталось от дома, после чего поехали на опрос в пожарную часть. (ДД.ММ.ГГГГ.) ее супруг ездил в (адрес обезличен) с целью прогреть дом. (ДД.ММ.ГГГГ.) она подала заявление в страховую компанию (данные обезличены) о страховом случае и выплате страхового возмещения на сумму 8 000 000 рублей. Она не понимала, что ее муж реализует схему по незаконному получению страхового возмещения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что примерно летом (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему обратился Кадашев В.Е. с проектом дома и попросил рассчитать смету на его строительство, которая включает стоимость работы и материалов. Кадашев В.Е. пояснил, что помогает другу построить дачу. После этого он рассчитал примерную стоимость строительства (работы), которая составила 400 000 рублей, также он рассчитал примерную стоимость материала, но ее сумму он не помнит. Они договорились о строительстве дома. Покупку строительных материалов осуществлял непосредственно Кадашев В.Е., он только говорил, какие материалы и в каком количестве необходимы для стройки. В части строительства кровли он звонил своему знакомому менеджеру, у которого есть фирма, занимающаяся куплей-продажей кровельных материалов. Менеджер посчитал ему стоимость необходимых для строительства материалов и выставил счет на их оплату, который он впоследствии переслал Кадашеву В.Е., а Кадашев В.Е. его оплачивал лично. Иногда он мог самостоятельно купить какие-либо мелочи для строительства, в основном крепеж. При покупке он брал чеки об оплате, после чего предоставлял их Кадашеву В.Е., который возвращал ему сумму денежных средств, затраченную им на покупку крепежа. Строительством дома руководил непосредственно он, с ним также работали двое мужчин Евгений и Александр. По итогу работы Кадашев В.Е. передал наличными денежными средствами заработную плату в размере 400 000 рублей. Материал для строительства подбирал Кадашев В.Е. лично и сам все самостоятельно оплачивал, но хочет добавить, что материалы для строительства Кадашев В.Е. привозил качественные. Какая сумма была затрачена на строительство он не знает, так как большую часть материалов закупал Кадашев В.Е. Что касается коммуникаций, то по данному вопросу, он не может ничего пояснить, так как он с работниками делал только коробку дома, никаких коммуникация они не проводили. О том, что данный дом сгорел, он не знал, узнал об этом от следователя. Об обстоятельствах страхования дома по адресу: (адрес обезличен) ему ничего не известно, так как он осуществлял только строительство дома.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что видел какого-то мужчину за 2 дня до возникновения пожара по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему в дом прибежал С и сообщил о том, что горит соседний дом. Тогда он дал ему его телефон, и С позвонил в «112». К этому времени дом уже полностью горел. Примерно через час приехали пожарные, но дом уже почти сгорел. Далее приехали полиция и карета скорой помощи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г суду пояснила, что своего мужа Шишкина В.В. характеризует положительно, у них имеется двое детей, муж их обеспечивает. Сама она не работает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в (данные обезличены) переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кадашева В.Е., Шишкина В.В. (данные обезличены)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кадашева В.Е. (данные обезличены)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен CD-RW диск (№) с результатом оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кадашева В.Е. На диске содержится аудиозапись разговора Кадашева В.Е. с О В ходе разговора Кадашев В.Е. (ДД.ММ.ГГГГ.) сообщает о намерении создать возгорание жилого дома в (адрес обезличен) с целью получения страхового возмещения. Указывает, что при строительстве дома использовались дешевые материалы и мебель. В разговоре (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадашев В.Е. сообщает, что настроил в доме таймер, который должен привести к возгоранию (данные обезличены)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кадашева В.Е. на дисках (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен DVD-R диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с результатом проведения по адресу: (адрес обезличен) оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кадашева В.Е. Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в садовом доме по указанному адресу находилось двое мужчин. Один из мужчин в (ДД.ММ.ГГГГ.) выносил имущество, внешне схожее с настенными картинами, (ДД.ММ.ГГГГ.) мужчина выносил из дома стулья и в (ДД.ММ.ГГГГ.) мужчина вышел из дома с пакетами, а второй мужчина на протяжении всего указанного времени находился в помещении дома и вышел из дома в (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен DVD-R диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с результатом проведения по адресу: (адрес обезличен) оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кадашева В.Е. На имеющихся видеозаписях видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в садовый дом, расположенный по указанному адресу прибыло двое мужчин, один из которых самостоятельно открыл замок входной двери, после чего в период (ДД.ММ.ГГГГ.) не менее 4 раз один из мужчин занес в помещение дома предметы, внешне похожие на листы ДСП (ДВП), а также не менее 3 раз занес в помещение дома предметы, внешне схожие с инструментами (стремянка, ящики для инструментов), а также ряд иных неустановленных предметов. Второй мужчина на протяжении всего указанного времени находился в помещении дома (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены предметы и документы, полученные из (данные обезличены): 1) флеш-накопитель емкостью 8 GB с надписью «Netac», на котором обнаружены фотоизображения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен); 2) копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.); 3) копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.); 4) копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.); 5) копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.); 6) копия чека (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей; 7) копия чека (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей; 8) копия чека (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 500 рублей; 9) копия чека (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей; 10) копия полиса страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому страхователем является Г объектом дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), стьраховая сумма 8 000 000 рублей; 11) копия описи домашнего имущества к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 12) список имущества; 13) копия акта приема-передачи документов по заявлению о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.); 14) копия заявления на страхование (данные обезличены)» страхователь Шишкин В.В.; 15) копия заявления о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.); 16) копия паспорта на имя Г, копии осмотренных документов (данные обезличены);

- заявление представителя (данные обезличены) В, который указывает, что имеются основания полагать, что страховой случай по договору страхования дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), мог быть инсценирован, то есть причины возникновения пожара могли быть причиной умышленного поджога, совершенного с целью получения страховой выплаты в размере 8 000 000 рублей. Просит провести проверку действий Г и Шишкина В.В. на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ (данные обезличены)

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у представителя потерпевшего (данные обезличены) В изъяты: заявление о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.); акт приема-передачи документов по заявлению о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия паспорта на имя Г; полис страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сопроводительный лист к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); согласие на обработку персональных данных; копии чеков (данные обезличены); опись домашнего имущества к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия акта осмотра и оценки страховой суммы строения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); заявление на страхование к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.); реквизиты на оплату; информация об объекте страхования; служебная переписка; акт (№) осмотра здания (дома, помещения) от (ДД.ММ.ГГГГ.); акт осмотра и оценки страховой суммы строения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия заявления на страхование от имени Шишкина В.В. (данные обезличены)

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены документы, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) у представителя потерпевшего (данные обезличены) В: заявление о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.); акт приема-передачи документов по заявлению о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия паспорта на имя Г; полис страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) Г оформлен (заключен) полис (договор страхования) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которого объект страхования – жилой дом (жилое строение), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Страховщик (данные обезличены). Страхование произведено по пакету страхования – комфорт, включающий в себя, в том числе риск «пожар». Общая страховая сумма составила 8 000 000 рублей; сопроводительный лист к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); согласие на обработку персональных данных; копии чеков (данные обезличены); опись домашнего имущества к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия акта осмотра и оценки страховой суммы строения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); заявление на страхование к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.); реквизиты на оплату; информация об объекте страхования; служебная переписка; акт (№) осмотра здания (дома, помещения) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому объект, расположенный по адресу: (адрес обезличен), уничтожен огнем; акт осмотра и оценки страховой суммы строения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия заявления на страхование от имени Шишкина В.В., осмотренные документы (данные обезличены)

- правила страхования имущественных рисков, утвержденные приказом Генерального директора (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которым объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного движимого и недвижимого имущества. Указано имущество, подлежащее страхованию. Согласно п. 3.2 Правил страхования, по риску повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества могут быть застрахованы убытки вследствие, в том числе пожара. В соответствии с п. 1.1.1 Правил если иное не установлено договором страхования, действительная (страховая) стоимость застрахованного имущества определяется: для зданий и сооружений – исходя из стоимости строительства в данной местности здания, или сооружения, полностью аналогичного принимаемому на страхование с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния. Согласно п. 15.1 Правил страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях наступления ущерба вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или их представителей (данные обезличены)

- протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в жилище Кадашева В.Е. по адресу: (адрес обезличен) проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, в том числе, изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Кадашева В.Е. по адресу: (адрес обезличен), в том числе сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета. В ходе анализа информации, содержащейся на сотовом телефоне Кадашева В.Е. установлено наличие абонентского номера Шишкина В.В. (данные обезличены)

- протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого в жилище Шишкина В.В. по адресу: (адрес обезличен), изъяты предметы и документы: 1) лист бумаги формата А5 с записями рукописного текста «Заявление в связи с прекращением существования жилого дома кадаст. (№) (адрес обезличен)»; 2) лист бумаги формата А5 с записями рукописного текста с планом направления жалоб о «затягивании сроков» в различные подразделения; 3) договор дарения жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.) кадастровый (№), (№); 4) договор дарения жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.); 5) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.); 6) выписка из Единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 7) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 8) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 9) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 10) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 11) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 12) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 13) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 14) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 15) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 16) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 17) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 18) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 19) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 20) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 21) опись документов; 22) копия чека ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.); 23) полис страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 24) перечень имущества к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 25) приложение к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 26) копия акта приема-передачи документов по заявлению о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.); 27) запрос из МЧС России отделения надзорной деятельности о профилактической работы по (адрес обезличен) в адрес Г; 28) ответ на обращение Г от (ДД.ММ.ГГГГ.); 29) запрос от (данные обезличены) в адрес Г от (ДД.ММ.ГГГГ.); 30) выписка из Единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 31) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 32) чек (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей на имя Г; 33) чек (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей на имя Г; 34) чек (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 500 рублей на имя Г; 35) чек (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей на имя Г; 36) кассовый чек Почта России; 37) уведомления о вручении почта России на имя Г; 38) уведомление о вручении почта России на имя М; 39) зарядное устройство «Acer» черного цвета; 40) Ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета; 41) флеш-накопитель емкостью 8 GB коричневого цвета с надписью «ASUS DNS»; 42) Сотовый телефон марки «Poco» (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Шишкина В.В., в том числе: 1) лист бумаги формата А5 с записями рукописного текста «Заявление в связи с прекращением существования жилого дома кадаст. (№) (адрес обезличен)»; 2) лист бумаги формата А5 с записями рукописного текста с планом направления жалоб о «затягивании сроков» в различные подразделения; 3) договор дарения жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.) кадастровый (№), (№); 4) договор дарения жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.); 5) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.); 6) выписка из Единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 7) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 8) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 9) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 10) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 11) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 12) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 13) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 14) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 15) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 16) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 17) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 18) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 19) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 20) заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии; 21) опись документов; 22) копия чека ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.); 23) полис страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 24) перечень имущества к полису (№)/С00048 от (ДД.ММ.ГГГГ.); 25) приложение к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 26) копия акта приема-передачи документов по заявлению о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.); 27) запрос из МЧС России отделения надзорной деятельности о профилактической работы по (адрес обезличен) в адрес Г; 28) ответ на обращение Г от (ДД.ММ.ГГГГ.); 29) запрос от (данные обезличены) в адрес Г от (ДД.ММ.ГГГГ.); 30) выписка из Единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 31) выписка из единого государственного реестра недвижимости с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); 32) чек (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей на имя Г; 33) чек (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей на имя Г; 34) чек (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 500 рублей на имя Г; 35) чек «Транскапиталбанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15 000 рублей на имя Г; 36) кассовый чек Почта России; 37) уведомления о вручении почта России на имя Г; 38) уведомление о вручении почта России на имя М; 39) зарядное устройство «Acer» черного цвета; 40) Ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета; 41) флеш-накопитель емкостью 8 GB коричневого цвета с надписью «ASUS DNS»; 42) Сотовый телефон марки «Poco», в котором установлено наличие абонентских номеров Кадашева В.Е., осмотренные документы (данные обезличены)

- копия материала проверки по факту пожара, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.) в доме по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированный в КРСП под (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащий, в том числе: 1) рапорт дознавателя (данные обезличены) К от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) поступило сообщение о пожаре в доме по адресу: (адрес обезличен). Пожар ликвидирован (ДД.ММ.ГГГГ.); 2) ответ на запрос от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) из (данные обезличены), согласно которого аварийных режимов и отклонений от нормативных значений напряжения сети по адресу: (адрес обезличен) зафиксировано не было; 3) заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому очаг пожара в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), находился во внутреннем объеме дома в северо-западной его части. Причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием тепловых проявлений аварийного режима работы электросети (данные обезличены)

- явка с повинной Шишкина В.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой Шишкин В.В. сообщил, что им и Кадашевым В.Е. был выстроен дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), который был оформлен на имя Г и застрахован в (данные обезличены). После этого данный дом он и Кадашев В.Е. подожгли с целью получения страховой выплаты незаконно (данные обезличены)

- явка с повинной Кадашева В.Е. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой Кадашев В.Е. сообщил, что им совместно с Шишкиным В.В. построен деревянный дом по адресу: (адрес обезличен), для дальнейшей продажи. Так как дом не продавался, решили его застраховать и сжечь, для чего застраховали дом в (данные обезличены) на сумму 8 000 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с Шишкиным В.В. приехали в указанный дом, установили таймер на (ДД.ММ.ГГГГ.) и включили обогреватель, что должно было вызвать возгорание, что и произошло. После чего Шишкин В.В. организовал направление документов в страховую компанию для получения страхового возмещения (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего В, показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимых Шишкина В.В., Кадашева В.Е., которые вину в совершении преступления признали полностью.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых Шишкина В.В., Кадашева В.Е. в совершенном преступлении.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимых, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Из показаний представителя потерпевшего В следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Г заключен договор страхования дома по адресу: (адрес обезличен) на сумму 7 000 000 рублей и находящегося в нем имущества на сумму 1 000 000 рублей, включая случаи пожара. (ДД.ММ.ГГГГ.) к ним поступило заявление о пожаре. Дом был уничтожен огнем полностью. От следователя ему стало известно, что был поджог дома.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Е, которая пояснила обстоятельства страхования супругами Г и Шишкиным В.В. дома по адресу: (адрес обезличен) в (данные обезличены) на сумму 7 000 000 рублей и находящегося в нем имущества на сумму 1 000 000 рублей.

Свидетель Н пояснил, что в присутствии Шишкина В.В. проводил осмотр дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе чего был составлен акт осмотра и оценки.

Показаниями свидетеля К подтверждается, что при осмотре места пожара по адресу: (адрес обезличен) изъяты фрагменты медного электропровода. Было включение электричества в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.), значение потребляемой мощности было 1,68 кВт. На протяжении всего времени среднее значение потребляемой мощности было 4,0 кВт, до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда потребляемая мощность упала до нуля. Это говорит о том, что прекратилось потребление энергии в связи с выходом из строя во время пожара подключенных к электрической сети потребляющих приборов.

Свидетель О пояснил, что Кадашев В.Е. рассказал ему, что совместно со знакомым Виталиев приобрел земельный участок в (адрес обезличен), хочет построить на указанном земельном участке каркасный дом, после чего застраховать его и инсценировать страховой случай путем поджога, оставив электрическое оборудование и спровоцировать короткое замыкание. Кадашев В.Е. также сообщил, что для обстановки интерьера в доме приобретал самую дешевую в основном новую мебель, которая смотрится «дорого» для того, чтобы при оценке имущества сообщать большую сумму. Материалы для строительства дома приобретал самостоятельно, при этом покупая самые дешевые материалы, низкого качества, для того, чтобы сэкономить на строительстве. Со слов Кадашева В.Е. ему известно, что на строительство дома, обстановку интерьера тот затратил около 3 миллионов рублей.

Из показаний свидетеля Г следует, что она не понимала, что ее муж Шишкин В.В. реализует схему по незаконному получению страхового возмещения. При этом свидетель подтвердила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ее супруг ездил в (адрес обезличен), что подтверждает то обстоятельство, что подсудимые (ДД.ММ.ГГГГ.) ездили в дом по адресу: (адрес обезличен), чтобы установить таймер.

Свидетель П пояснил, что по просьбе Кадашева В.Е. на земельном участке по адресу: (адрес обезличен) он с другими работниками построил каркасный жилой дом. Стоимость работ в размере 400 000 рублей была оплачена Кадашевым В.Е. Указанные показания подтверждают, что дом был построен на земельном участке Шишкина В.В. с участием Кадашева В.Е., который оплачивал строительство и материалы, что свидетельствует о наличии между подсудимыми преступного сговора на обман страховой компании для получения страхового возмещения, совместное несение подсудимыми расходов с этой целью.

Свидетель Р также подтвердил, что видел какого-то мужчину за 2 дня до возникновения пожара.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела, в частности, результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых зафиксирован разговор Кадашева В.Е. с О, в котором Кадашев В.Е. сообщает о намерении создать возгорание жилого дома в (адрес обезличен) с целью получения страхового возмещения. Указывает, что при строительстве дома использовались дешевые материалы и мебель. В разговоре (ДД.ММ.ГГГГ.) Кадашев В.Е. сообщает, что настроил в доме таймер, который должен привести к возгоранию.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в доме по адресу: (адрес обезличен) находилось двое мужчин, один из которых выносил имущество, стулья, пакеты. Один из мужчин занес в помещение дома предметы, похожие на листы ДСП (ДВП), а также инструменты.

Из договора страхования (полиса) строений, движимого имущества и гражданской ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что Г застраховала дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), страховая сумма 8 000 000 рублей. Приложением к договору является список застрахованного имущества.

Из копии материала проверки следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) поступило сообщение о пожаре в доме по адресу: (адрес обезличен). Пожар ликвидирован (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из информации (данные обезличены) аварийных режимов и отклонений от нормативных значений напряжения сети по адресу: (адрес обезличен) зафиксировано не было.

Из заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что очаг пожара в жилом доме находился во внутреннем объеме дома в северо-западной его части. Причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием тепловых проявлений аварийного режима работы электросети.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также явками с повинной Кадашева В.Е., Шишкина В.В., в которых они добровольно сообщили о том, что с целью получения страховой выплаты застраховали дом, который впоследствии намеренно уничтожили с помощью пожара. При даче явок с повинной Кадашеву В.Е., Шишкину В.В. было разъяснено право на защитника, право отказаться от дачи показаний, в связи с чем суд принимает явки с повинной в качестве допустимого доказательства по делу.

Причастность к совершению преступления не отрицается подсудимыми Кадашевым В.Е., Шишкиным В.В., которые вину признали и пояснили, что по предварительной договоренности на общие денежные средства построили дом, который впоследствии застраховали, а также инициировали его поджог с целью получения страховой выплаты.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено именно Кадашевым В.Е., Шишкиным В.В., поскольку под обманным предлогом они обратились в (данные обезличены) с целью получения страхового возмещения в связи с умышленно созданным ими пожаром в данном доме.

Об умысле Кадашева В.Е., Шишкина В.В. на хищение имущества (данные обезличены) свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления. Кадашев В.Е., Шишкин В.В., зная, что участвуют совместно друг с другом в схеме мошенничества, скрыли от (данные обезличены) достоверную информацию о причинах возникновения пожара в застрахованном доме с целью получения от страховой организации страхового возмещения.

Таким образом представленными доказательствами подтверждается, что Кадашев В.Е., Шишкин В.В. намеревались похитить имущество потерпевшего, используя обман относительно наступления страхового случая.

Из фактически установленных обстоятельств и материалов дела следует, что Кадашев В.Е., Шишкин В.В. совершили мошенничество путем обмана сотрудников (данные обезличены) относительно наступления страхового случая, в связи с чем другой объект преступления, указанный в диспозиции ст. 159.5 УК РФ, то есть размер страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, подлежит исключению как излишне вмененный.

Кроме того, по смыслу закона, квалифицирующий признак обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю может иметь место в случае представления ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю. Между тем, в предъявленном подсудимым обвинении и совокупности доказательств по делу отсутствуют сведения о том, какие конкретно ложные сведения с завышенным расчетом размера ущерба были предоставлены подсудимыми в страховую организацию, учитывая, что размер страхового возмещения по договору устанавливался с учетом осмотра имущества оценщиком. С учетом изложенного, суд исключает из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак обмана относительно «размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю».

Стоимость страхового возмещения, которое намеревались похитить подсудимые, составила 8 000 000 рублей, что подтверждается заключенным договором страхования, в связи с чем, руководствуясь примечанием к ст. 159.1 УК РФ квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых.

О наличии у подсудимых предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют показания подсудимых, письменные материалы уголовного дела, согласно которым подсудимые заранее договорились получить прибыль за счет страхового возмещения в связи с уничтожением дома и находящегося в нем имущества. Как пояснили подсудимые, для строительства и обустройства жилого дома они использовали совместные денежные средства. На земельном участке, принадлежащем Шишкину В.В., строительством дома занимался Кадашев В.Е. Из результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимые вместе приехали в дом, где забрали часть вещей, установили таймер для включения электрических приборов, при помощи которого произошло возгорание.

О наличии предварительного преступного сговора свидетельствуют фактически выполненные согласованные действия подсудимых. Организованность и спланированность действий подсудимых свидетельствует о том, что до совершения преступления между ними был сформирован умысел на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что подсудимые действовали с предварительным преступным сговором друг с другом, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых.

Свой преступный умысел подсудимые не довели до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку их действия были пресечены правоохранительными органами, в результате которых они не получили страховое возмещение.

При совершении преступления подсудимые действовали с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. При определении направленности преступного умысла подсудимых суд оценивает характер совершенных ими действий, направленных на реализацию преступного результата.

Подсудимые осознавали, что скрывают от потерпевшего информацию об истинных причинах наступления страхового случая, что свидетельствует о том, что подсудимые избрали в качестве способа совершения преступления хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимых, поскольку подсудимые намеревались совершить хищение денежных средств. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Суд считает вину подсудимых установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимых Шишкина В.В., Кадашева В.Е. каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания каждому подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность и возраст каждого подсудимого, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Шишкин В.В. (данные обезличены)

Поведение подсудимого и его активная позиция в суде не вызывают у суда сомнений в его вменяемости. В связи с указанным суд признает Шишкина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишкина В.В., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования о совершении группового преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишкина В.В., судом не установлено.

Кадашев В.Е. (данные обезличены)

Поведение подсудимого и его активная позиция в суде не вызывают у суда сомнений в его вменяемости. В связи с указанным суд признает Кадашева В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кадашева В.Е., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования о совершении группового преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кадашева В.Е., судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шишкиным В.В., Кадашевым В.Е. преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности каждого виновного, суд считает необходимым назначить Шишкину В.В., Кадашеву В.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что преступление было пресечено на стадии покушения, при назначении наказания каждому подсудимому суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Шишкину В.В., Кадашеву В.Е. суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав им возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимые как личность опасности для общества не представляют и могут быть исправлены в условиях свободы, но с возложением на них определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом личности подсудимых, условий их жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимых возможно без применения к ним данных дополнительных наказаний.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишкина Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный Шишкин В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Шишкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Кадашева Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный Кадашев В.Е. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Кадашева В.Е. в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае последующей отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время задержания Кадашева В.Е. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно), время нахождения Кадашева В.Е. под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно), а также срок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ограничением, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-RW диск (№); DVD-R диск (№); DVD-R диск (№); документы, полученные из (данные обезличены) (флеш-накопитель емкостью 8 GB черного цвета «Netac», копии выписок из ЕГРН, копии чеков (данные обезличены), копию полиса страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию описи домашнего имущества к полису (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), список имущества, копию акта приема-передачи документов по заявлению о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию заявления на страхование, копию заявления о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.), копию паспорта на имя Г); документы, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) в жилище Шишкина В.В. (листы бумаги формата А5 с записями, договор дарения жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор дарения жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.), выписки из ЕГРН, заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, опись документов, копию чека ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.), полис страхования, перечень имущества к полису с приложениями, копию акта приема-передачи документов по заявлению о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.), запрос из МЧС России, ответ на обращение Г от (ДД.ММ.ГГГГ.), запрос от (данные обезличены), чеки (данные обезличены), кассовый чек Почта России, уведомления о вручении Почты России, уведомление о вручении Почты России); – документы, изъятые в ходе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) у представителя потерпевшего (данные обезличены) В (заявление о страховом событии от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт приема-передачи документов, копия паспорта Г, полис страхования строений, движимого имущества и гражданской ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), сопроводительный лист, согласие на обработку персональных данных, копии чеков (данные обезличены), опись домашнего имущества к полису, копия акта осмотра и оценки страховой суммы, заявление на страхование, копии выписок ЕГРН, реквизиты на оплату, информация об объекте страхования, служебная переписка, акт осмотра и оценки страховой суммы строения, акт осмотра здания, копия заявления на страхование), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- зарядное устройство «Acer» черного цвета, ноутбук «Acer» серийный номер (№) в корпусе черного цвета, флеш-накопитель емкостью 8 GB коричневого цвета с надписью «ASUS DNS», сотовый телефон марки «Poco» в корпусе синего цвета – считать возвращенными по принадлежности Шишкину В.В.;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета в чехле с сим-картами, картой MicroSD объемом 64 GB – считать возвращенными по принадлежности Кадашеву В.Е.

Снять арест с денежных средств в размере 180 000 рублей, принадлежащих Шишкину В.В., находящихся на лицевом счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение (данные обезличены) на основании постановления (данные обезличены), которые возвратить Шишкину В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                              И.П. Кучин