Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3166/2022 ~ М-2438/2022 от 20.06.2022

                                                                                                           Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к Котелевич Н.А. о запрете использования объекта в виде проведения строительных работ, взыскании неустойки, –

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности совершить определенные действия.

В судебные заседания стороны дважды не явились, и не обеспечили явку представителя, в том числе со стороны истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений в надлежащем виде об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Относимых и допустимых доказательств перемены адреса места проживания стороны истца в адрес суда также не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, свою явку также не обеспечили, извещены надлежаще.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

исковое заявление Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к Котелевич Н.А. о запрете использования объекта в виде проведения строительных работ, взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо также вправе вновь повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Крапко В.В.