Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2022 ~ М-1640/2022 от 20.09.2022

                                                                           Дело № 2-1672/2022

66RS0028-01-2022-002247-20

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит                                          24 октября 2022 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» к Чувашевой Т.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

     ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Чувашевой Т.К. с выше указанным иском.

             В судебном заседании из информации Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» установлено, что ответчик Чувашева Т.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.59), то есть до подачи истцом иска в суд

            Представитель истца ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» - А.А. Мурашова в судебном заседании не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Обозрев информацию Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» о смерти ответчика Чувашевой Т.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

                В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

            Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

               В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском в данном случае к наследникам при их наличии.

            Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по данному делу с требованиями к умершей Чувашевой Т.К., поскольку на момент подачи иска Чувашева Т.К. умерла.

    При этом суд указывает, что сторона истца не лишена права, при наличии к тому оснований обратиться с иском к наследникам, при их наличии.

         В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить уплаченную стороной истца при подаче заявления государственную пошлину в размере 4519,02 рубля по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4519,02 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 4519,02 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 4519,02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-/░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>