Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-592/2020;) ~ М-628/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-18/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 13 января 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пластининой ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Кузнецовой ..., Пластинину ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Пластинина Л.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» с учетом увеличения исковых требований о включении имущества – садового домика, расположенного по адресу: ... в наследственную массу оставшуюся после смерти ее супруга Пластинина А.Н., признании права собственности на данное имущество.

    В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: ... «... на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга Пластинина А.Н., который при жизни также построил на указанном земельном участке садовый дом, но право собственности на него не оформил.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузнецова С.А. и Пластинин А.А.

Истец Пластинина Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования. В случае удовлетворения исковых требований просила не взыскивать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики Кузнецов С.А., Пластинина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленного отзыва с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель Дубовиков П.И. в судебном заседании пояснил, что был очевидцем того, что супруг истца Пластинин А.Н. построил садовый дом, сразу после его смерти за домом присматривала Пластинина Л.М.

На основании, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 18.08.1994 в г. Онега Архангельской области умер Пластинин А.Н., ... года рождения.

У Пластинина А.Н. в собственности находился земельный участок, имеющий кадастровый ..., общей площадью 423 кв.м, расположенный по адресу: ...

После смерти Пластинина А.Н. его наследство в виде указанного земельного участка приняла его супруга Пластинина Л.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.04.2007, выданного нотариусом Онежского нотариального округа Архангельской области.

На данном земельном участке находится садовый домик, построенный Пластининым А.Н. при жизни, что подтверждается пояснениями истца и свидетеля. Площадь садового домика 31,7 кв.м. Истец пользуется домом расположенным на земельном участке, как своим личным, с момента открытия наследства. Наследниками первой очереди после смерти супруга являются: Пластинина Л.М. (истец), ее дочь Кузнецова С.А. и сын Пластинин А.А. - не претендуют на долю от наследственного имущества в виде садового домика. Земельный участок и строение перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство в виде садового дома.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный объект недвижимости (садовый дом) отсутствуют.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, 18.08.1994 наследодателю Пластинину А.Н. принадлежал на праве собственности садовый дом расположенный по адресу: .... Поэтому данное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части включения имущества в наследственную массу. Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Пластинина Л.М. приняла часть наследства, оставшегося после смерти наследодателя Пластинина А.Н., в виде земельного участка, постольку следует признать установленным принятие Пластининой Л.М. и наследства в виде садового домика.

Администрация МО «Онежский муниципальный район» не является надлежащим ответчиком по делу, так как не имеет материально-правового интереса к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Пластинина А.Н. в силу отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Пластининой Л.М. подлежат удовлетворению частично. При этом суд отказывает истцу в удовлетворении требований к администрации МО «Онежский муниципальный район».

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5448 руб., от взыскания которой истец в судебном заседании отказалась, что не противоречит положениям статей 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчиков понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пластининой ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Кузнецовой ... и Пластинину ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследодателя Пластинина ..., ... года рождения, умершего ... года в г.... кадастровый ....

Признать за Пластининой ... право собственности на садовый домик по адресу: ... д. ... кадастровый ... в порядке наследования по закону после смерти Пластинина ..., ... года рождения, умершего ...

В удовлетворении исковых требований Пластининой ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» - отказать.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий          подпись С.Ю.Карелина

...

...