Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 от 11.05.2023

24 RS0040-01-2022-006498-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                                                   г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный Управдом» к Тимашкову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северный Управдом» обратилось в суд с иском к Тимашкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Тимашков Е.А. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность и управляющая компания трижды обращалась в мировой суд с заявлением о выдачи судебных приказов о ее взыскании. Так, мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края по заявлениям ООО «Северный Управдом» были вынесены судебные приказы: 02.10.2017 по делу № 2-2024/2017 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39133,73 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 1617,28 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 711,27 руб.; 03.04.2018 по делу № 2-559/2018 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46258,75 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 910 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 807,53 руб.; 31.07.2018 по делу № 2-1356/2018 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30934,44 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 234,48 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 567,53 руб. Определениями мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 22.06.2021 данные судебные приказы были отменены по заявлению должника. Со ссылкой на ст. 153, 154, 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116983,15 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 94198,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5311,81 руб.

Определением суда от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено муниципальное образование «город Норильск» в лице администрации города Норильска.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - ООО «Северный Управдом» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Тимашков Е.А. в судебном заседании с иском не согласился, представил заявлении о пропуске истцом срока исковой давности, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска по этим основаниям.

Представитель третьего лица – МО «Город Норильск» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. В представленных суду возражениях указал, что имеется заочное решение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 08.09.2017 о выселении Тимашкова Е.А. и ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение освобождено в ноябре 2018. Также указал, что в случае привлечения администрации города Норильска ответчиком или соответчиком по делу, заявляет о применении общего трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, просит отказать истцу в части заявленных требований.

Выслушав ответчика Тимашкова Е.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком Тимашковым Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданских дел 2-2024/2017, 2-559/2018, 2-1356/2018, находившихся в производстве мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан города Норильска, что мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края по заявлениям ООО «Северный Управдом» были вынесены судебные приказы: ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2024/2017 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39133,73 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 1617,28 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 711,27 руб.; 03.04.2018 по делу № 2-559/2018 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46258,75 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 910 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 807,53 руб.; 31.07.2018 по делу № 2-1356/2018 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30934,44 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 234,48 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 567,53 руб. Определениями мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 22.06.2021 данные судебные приказы были отменены по заявлению должника.

По данному иску ООО «Северный Управдом» просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116983,15 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 94198,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5311,81 руб.

Как следует из сообщения представителя истца от 18.07.2023 № ООО «Северный Управдом» не обращалось в суд о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4.5 договоров управления многоквартирным домом № от 01.10.2016 и № от 05.07.2017, плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом суду представлен расчет задолженности по лицевому счету № за период с апреля 2017 года по ноябрь 2018 с указанием суммы задолженности за каждый месяц периода.

Исходя из условий вышеприведенных договоров управления многоквартирным домом плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за ноябрь 2018, должна была быть внесена ответчиком в пользу истца до 15 декабря 2018 года. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по последнему, предъявленному к взысканию платежу начал течь 16.12.18 и закончился 16.12.2021.

Согласно штемпелю на исковом заявлении, данный иск предъявлен истцом в Норильский городской суд Красноярского края 19.12.2022, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности по каждому из платежей за период с апреля 2017 года по ноябрь 2018.

    В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что заявленный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северный Управдом» к Тимашкову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116983,15 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45942,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48255,55 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

                                    Судья                                                              С.В. Кулага

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.