Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2021 ~ М-2027/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-2591/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 22 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества АКЦИОНЕРНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ДЕЛОВОГО ЦЕНТРА «МОСКВА-СИТИ» (далее по тексту – АО БАНК «МОСКВА-СИТИ») к Зоненберг Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик Зоненберг Т.Ю. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 56276,60 рублей на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

дд.мм.гггг. цедент КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и цессионарий АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от дд.мм.гггг., по условиям которого цедент передал цессионарию, в частности, право требования к заемщику по названному кредитному договору.

Задолженность по названному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составила 69856,50 руб., в том числе

- 39905,52 руб. – сумма просроченного основного долга,

- 29 950,98 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

За взысканием указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области, судебным приказом которого от дд.мм.гггг. данная задолженность была взыскана с ответчицы. Определением от дд.мм.гггг. того же мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника Зоненберг Т.Ю. против данного судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 69856,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2295,69 руб.

Истец АО БАНК «МОСКВА-СИТИ», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зоненберг Т.Ю., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком Зоненберг Т.Ю. был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи дд.мм.гггг. заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 56276,60 рублей на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 29 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путём внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в сумме 1786 рублей, последний платеж – 2080,70 рублей. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до дд.мм.гггг..

С октября 2015 г. ответчик прекратил выполнять обязательства по погашению кредитной задолженности по указанному кредитному договору.

Задолженность по данному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составила 69856,50 руб., в том числе

- 39905,52 руб. – сумма просроченного основного долга,

- 29 950,98 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени указанная кредитная задолженность не уменьшилась.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами: заявлением-офертой о предоставлении кредита, расчетом взыскиваемых сумм, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. цедент КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и цессионарий АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» (ИНН 7703033450) заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от дд.мм.гггг., по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, перечень которых был приведен в Приложении № (реестре уступаемых прав) к данному договору, в частности, право требования к заемщику по названному кредитному договору.

Таким образом, к АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по названному кредитному договору к мировому судье судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области, судебным приказом которого от дд.мм.гггг. данная задолженность была взыскана с ответчицы.

Определением от дд.мм.гггг. того же мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника Зоненберг Т.Ю. против данного судебного приказа.

Следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 2295,69 руб. при обращении с настоящем иском, которые подтверждаются платежным поручением № от 07.06.2021

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АКЦИОНЕРНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ДЕЛОВОГО ЦЕНТРА «МОСКВА-СИТИ» - удовлетворить.

Взыскать с Зоненберг Татьяны Юрьевны в пользу Акционерного общества АКЦИОНЕРНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ДЕЛОВОГО ЦЕНТРА «МОСКВА-СИТИ» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 69856 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 69 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/.

Копия верна. Судья                                Занин С.А.