Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 ~ М-536/2023 от 22.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-829/2023                24RS0057-01-2023-000644-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2023 года                                      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Павлова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Павлова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 179 188 рублей04 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО1    принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является Павлова Т.Н. Как следует из расчета, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на 02.05.2023 задолженность составила 179 188 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг –154 864,46 рублей, просроченные проценты –24 323,58 рублей, задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика Павлова Т.Н., а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины    4 783 рубля 76 копеек.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

ОтветчикПавлова Т.Н. в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес> судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Павлова Т.Н. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В силу п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2013 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка MasterCard с лимитом кредита 30000 рублей.

          25 апреля 2013 года ФИО1 была предоставлена информация о полной стоимости кредита, а также выдана кредитная карта.

По условиям кредитования заемщик ФИО1 обязался уплатить банку проценты за пользование кредитными средствами по ставке 17,9 % годовых.

На основании заявления заемщика банк открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного в размере 30 000 рублей.

          Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 следует, что ПАО «Сбербанк" осуществлял кредитование заемщика ФИО1 в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также тарифами оплаты за оказываемые банком финансовые услуги.

Заемщик ФИО1 согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 его обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратилась супруга наследодателя - ФИО2, предоставила свидетельство о браке, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 и ФИО2 имели в общей совместной собственности квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры определена в размере 744580,93 рублей, что следует из свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН.

Доказательства рыночной стоимости указанной квартиры стороны по делу не предоставили.

Таким образом, стоимость наследуемого после смерти ФИО1 имущества составила не менее 372 290 рублей 46 копеек.

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО1 не была погашена и на день смерти    составила 179 188 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг –154 864,46 рублей, просроченные проценты -24 323, 58 рубля.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось его смертью, а перешло к наследнику – супруге ФИО2

Как следует из свидетельства о смерти 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

           С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратилась сестра наследодателя – Павлова Т.Н.

          Родственные отношения ФИО2 и Павлова Т.Н. (сестры) подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении, справками о заключении брака.

         В качестве наследуемого имущества указана и квартира по адресу: <адрес>.

18 октября 2022 года Павлова Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на ? долю в общей совместной собственности супругов ФИО6, а также на ? долю наследника ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей при жизни своих наследственных прав в связи со смертью.

         Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником.

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Павлова Т.Н.; исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павлова Т.Н. в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 783 рубля 76 копеек согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 3200 рублей + 2 % от (179 188,04 – 100 000). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Взыскать с Павлова Т.Н. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО1, в сумме 179 188 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг –154 864 рубля 46 копеек, просроченные проценты -24 323 рубля 58 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 783 рубля 76 копеек, а всего 183 971 (Сто восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 80 копеек.

Ответчик Павлова Т.Н. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 18сентября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>