Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2023 от 07.03.2023

Мировой судья Алексин Н.О.

Дело №11-40/2023 (№2-507/2022)

УИД 22MS0139-01-2021-002041-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Болобченко К.А.

при секретаре Лезвиной К.Д.,

с участием ответчика Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Захарова А.А. на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу 2-507/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к Захарову А.А. о взыскании задолженности за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 43 837 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 515 рублей 13 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 20 сентября 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Захаров А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, отказать банку в удовлетворении иска. В обоснование требований указал, что о дате судебного заседания он извещен не был. Всю задолженность по кредитному договору он оплатил, о чем у него имеются чеки. Кроме того, по указанному иску пропущен срок исковой давности.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 апреля 2023 года судья перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц. Дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Д.М.Г. Захаров А.А. обратился в закрытое акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности (л.д.16).

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, а именно, активация кредитной карты Банком (л.д.20).

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована Д.М.Г., таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № (л.д.10).

Договор кредитной карты был заключен на следующих условиях: процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; базовая процентная ставка - 12,9% годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты - первый год бесплатно, в последующем 590 рублей, дополнительной кредитной карты - первый год бесплатно, в последующем 590 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20% в день, при несвоевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% годовых (л.д.17-18).

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания.

Ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по тарифному плану, индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д.16).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания акционерного общества «Тинькофф Банк», утвержденным решением Правления банка 11 января 2008 года, договором кредитной карты является заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как указано в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента активации кредитной карты (п.2.3).

Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте Клиенту на основе информации, предоставленной клиентом банку (п.2.5).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (п.5.1).

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.3).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.5.5).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору кредитной карты не вносит.

В связи с этим банк, руководствуясь Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, предоставляющим наряду со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, Д.М.Г. направил ответчику заключительный счет о досрочном погашении задолженности (в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета) по кредитной карте (л.д.48).

Д.М.Г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно условиям которого, с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до Д.М.Г. включительно, банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения № по Кредитным договорам, указанным в реестре (л.д.32-39). Д.М.Г. заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №, по которому к Компании от Банка перешли права требования к физическим лицам, указанным в акте (л.д.31). Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности к ответчику, согласно акту приема-передачи прав требования (л.д.30).

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено уведомление Захарова А.А. об уступке права требования (л.д. 53).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику Захарову А.А. предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. Захаров А.А. пользовался кредитной картой, снимал и вносил денежные средства на её счет, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии №, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Ответчик Захаров А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.5.5).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4).

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, в связи с тем, что ответчик не исполнял условия договора надлежащим образом, Банк Д.М.Г. направил ответчику заключительный счет о досрочном погашении задолженности (в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета) по кредитной карте (л.д.29).

Соответственно, с Д.М.Г. кредитор знал о нарушенных правах, с этого дня началось течение срока исковой давности. Д.М.Г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 30 октября 2018 года (л.д.8). Таким образом, к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой давности.

К мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением истец обратился (согласно штемпелю на почтовом конверте) 29 марта 2022 года (л.д.56).

Таким образом, к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула истец обратился с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 29 апреля 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Захарову А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Мотивированное определение изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий     К.А.Болобченко