Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-37/2022 от 22.03.2022

4/13-37/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 23 мая 2022 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Тихоновой О.В., с участием заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Шальнова Е.А., при секретаре судебного заседания Кравчук Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Рожкова ФИО5, ..., судимого:

14 июня 2002 года Невьянским городским судом Свердловской области (с учетом постановлений Невьянского городского суда Свердловской области от 16 мая 2005 года и от 02 августа 2013 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 июня 2005 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 января 2004 года Березовским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 5 марта 2004 года, постановлений Невьянского городского суда Свердловской области от 16 мая 2005 года и от 02 августа 2013 года) по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29 сентября 2011 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга (с учетом постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 02 августа 2013 года) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.04.2017 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 25 дней,

о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков С.Г. осужден 10 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.105, ст. 70 УК РФ к 07 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В ходатайстве осужденный просит приговоры, постановленные в отношении него, привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение, смягчить назначенное наказание.

Осужденный Рожков С.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с 1 января 2017 года было введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которые могут применяться как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В связи с чем, назначенные наказания по приговору от 14.06.2002 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, подлежат смягчению.

Вместе с тем, учитывая личность осужденного, а также обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ осужденному не усматривается.

Вместе с тем, наказания по приговорам от 21.01.2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ и от 29.09.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ смягчению не подлежат, так как санкции вышеуказанных статей не предусматривают альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

Федеральным Законом №323 от 03 июля 2016 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым хищение имущества на сумму не более 2500 рублей признаётся мелким хищением, не подпадающим под действие ст.158 УК РФ, а также изменился критерий значительности причинённого ущерба с 2500 рублей до 5 000 рублей.

Из приговора от 14.06.2002 года следует, что Рожков С.Г. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме не более 5000 рублей, в связи с чем, вышеуказанные изменения улучшают положение осужденного и указанный признак подлежит исключению, а наказание соразмерному смягчению.

Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения, регламентирующие льготные условия зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в воспитательных колониях, колониях-поселениях, а также в исправительных колониях общего режима.

По приговорам от 21.01.2004 года и от 29.09.2011 года наказания Рожкову С.Г. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, положение осужденного не улучшают.

Учитывая, что приговоры от 14 июня 2002 года, 11 ноября 2003 года и от 21 января 2004 года каких-либо сведений о зачёте в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей или наказания, отбытого по предыдущему приговору не содержат, то оснований для применения Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года в этой части у суда не имеется.

Судом при постановлении приговора от 10.12.2020 года были учтены все изменения и дополнения, внесенные в УК РФ, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Рожкова С.Г., на дату вынесения настоящего постановления, в законодательство России не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2002 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2005 ░░░░):

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2004 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

4/13-37/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Ответчики
Рожков Сергей Геннадьевич
Суд
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Тихонова Олеся Владиславовна
Дело на сайте суда
labytnangsky--ynao.sudrf.ru
23.03.2022Материалы переданы в производство судье
20.04.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Материал оформлен
14.10.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее