Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-127/23     УИД 52RS0003-01-2023-000437-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова А.Н.,

подсудимого Ковезина А.Н.,

защитника – адвоката Созонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковезина А.Н., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного и проживающего по "Адрес", гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка "Дата" рождения, не работающего, ранее судимого:

- 01.06.2020 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условным с испытательным сроком 1 год; постановление Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 14.10.2020 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

- 22.09.2020 Советским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и по приговору от 01.06.2020 Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.12.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ковезин А.Н. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

23.11.2022 Ковезин А.Н., действуя умышленно для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало его на разовые дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а Ковезин А.Н. согласно отведенной ему роли должен полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом Ковезин А.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

    23.11.2022 около 20 часов Ковезину А.Н. через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «WhatsApp» на принадлежащий ему сотовый телефон «Xiomi Redmi» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

    Реализуя свой преступный умысел Ковезин А.Н. группой лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли в совершении преступления 24.11.2022 около 09 часов 30 минут приехал по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 33,174 грамма, планируя для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.     24.11.2022 в 12 часов 55 минут Ковезин А.Н. согласно отведенной ему роли в совершении преступления прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности, расположенный у д. 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода, где разместил в виде «закладки» один сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,867 грамма, при этом Ковезин А.Н. зафиксировал точное место сделанной им «закладки» в своем сотовом телефоне «Xiomi Redmi», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Ковезин А.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 24.11.2022 сотрудники полиции в период времени с 13 часа 25 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно подвального окна д. 1/1 ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода обнаружили и изъяли указанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998года №681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г., №578) содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,867 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Кроме того, 23.11.2022 Ковезин А.Н., действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало его на разовые дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а Ковезин А.Н. согласно отведенной ему роли должен полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом Ковезин А.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

23.11.2022 около 20 часов Ковезину А.Н. через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «WhatsApp» на принадлежащий ему сотовый телефон «Xiomi Redmi», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел Ковезин А.Н. действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, 24.11.2022 приехал по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 33,174 грамма, планируя для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в крупном размере.

24.11.2022 в 12 час. 55 мин. Ковезин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности, расположенный у д. 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода, планируя для дальнейшего сбыта разместить их в тайники в виде «закладок» на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Ковезин А.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 24.11.2022 в 13 час. 00 мин. Ковезин А.Н. был задержан сотрудниками полиции около д. 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода, после чего был доставлен в служебное помещение ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород Ленинский район ул. Г.Чугунова д.3, где в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра Ковезина А.Н. обнаружены и изъяты приготовленные Ковезиным А.Н. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта из левого кармана штанов, надетых на Ковезина А.Н., 4 свертка в полиэтилене, из правого кармана кофты, надетой на Ковезина А.Н., 4 свертка, из правого кармана штанов, надетых на Ковезина А.Н., обнаружены и изъяты 20 свертков в фольге с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, которое согласно справке о результатах исследования "Номер" от "Дата", заключения эксперта "Номер" от "Дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998года №681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г., №578) содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 31,307 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Ковезин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что в мессенджере «Вацап» от продавца наркотических средств по имени Дима получил предложение работать «закладчиком» наркотических средств, за что тот обещал ему платить 500 рублей с каждой сделанной «закладки», он согласился, поскольку зависим от наркотиков. 23.11.2022 Дмитрий прислал ему координаты с фотографией оптовой «закладки» на ул. Шнитникова в гаражах. 24.11.2022 около 09 часов 30 минут он нашёл оптовую «закладку», положил её в карман куртки и пошёл домой. Дмитрий ему сообщил, что нужно сделать «закладки» в Ленинском районе г. Н.Новгорода. Около 12 часов 30 минут он приехал в Ленинский район г.Н.Новгород, проходя мимо дома 1/1 по ул. Геройской г.Н.Новгорода он сделал закладку в подвальном окне вышеуказанного дома, Свидетель №1 он попросил подождать его недалеко, сказав той, что хочет сходить в туалет. Он сделал «закладку» и сфотографировал её на свой сотовый телефон, чтобы потом отправить ее Дмитрию. Потом подошёл к Свидетель №1, та попросила его телефон, чтобы позвонить, намериваясь затем описание закладки и адрес сообщить Дмитрию, прошел несколько метров и был задержан сотрудниками полиции, которым он сразу сообщил, что у него при себе находятся наркотики. После этого он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых из правого кармана брюк были обнаружены и изъяты остальные свертки с наркотиком, сотовый телефон «Редми» в корпус чёрного цвета.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого и обвиняемого Ковезина А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в мессенджере «Вацап» он увидел объявление абонента по имени Дима, который предложил ему работу «закладчиком» наркотических средств, за данную работу тот обещал ему платить 400 рублей, с каждой сделанной «закладки», способ оплаты они не обговаривали, но нужно было разложить всю партию. Он согласился. "Дата" около 20 часов 00 минут Дмитрий прислал ему координаты с фотографией оптовой «закладки» на ул. Шнитникова в гаражах. 24.11.2022 около 09 часов 30 минут он пошёл по указанному в сообщении координатам, нашёл оптовую «закладку», положил её в карман куртки и пошёл домой. Дмитрий ему сообщил, что нужно сделать «закладки» в Ленинском районе г. Н.Новгорода. Около 12 часов 30 минут он приехал в Ленинский район г.Н.Новгород вышел на остановке «ул. Глеба Успенского» и пошел вдоль трамвайных путей по ул. Глеба Успенского Ленинского района г. Н.Новгорода. По пути он встретил ранее знакомую Свидетель №1, с которой познакомился около двух лет назад, при каких обстоятельствах, не помнит. Свидетель №1 сказала, что гуляет, он предложил той свою компанию, они шли, разговаривали. Проходя мимо дома 1/1 по ул. Геройской Ленинского района г.Н.Новгорода он решил сделать закладку в подвальном окне вышеуказанного дома, Свидетель №1 он попросил подождать его недалеко, сказав той, что хочет сходить в туалет. Он сделал «закладку» и сфотографировал её на свой сотовый телефон, чтобы потом отправить ее Дмитрию. Потом подошёл к Свидетель №1, та попросила его телефон, чтобы позвонить, в это время из рядом стоящего автомобиля вышли 2 сотрудника полиции и спросили, что он фотографировал, он промолчал, чем вызвал у тех подозрение. После этого он сказал сотрудникам полиции, что у него при себе находятся наркотики. После этого он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, где на 1 этаже в служебном помещении в присутствии двух понятых из правого кармана одетых на нем штанов было обнаружено и изъято 20 (двадцать) свертков, упакованных в фольгу. Далее, из левого кармана одетых на нем штанов, было обнаружено и изъято 4 (четыре) свертка, упакованных фольгу, обмотанную скотчем, из правого кармана одетой на нем олимпийки было обнаружено и изъято 20 свертков, упакованных в фольгу обмотанную скотчем, из наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпус чёрного цвета. Все вышеуказанное было помещено в два разных конверта белого цвета (свертки упакованы в один конверт, телефон упакован в другой конверт). Конверты опечатаны печатью «Дежурная часть ОП № 3 Для пакетов...», на которых были сделаны надписи и поставили подписи он, понятые и сотрудник полиции. Также был составлен протокол его личного досмотра, в котором он, приглашенные понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Сделанную фотографию «закладки» он успел удалить из телефона. (т. 1 л.д. ......)

После оглашения показаний Ковезин А.Н. подтвердил их правильность, за исключением того, что делал фотографию сделанной им одной закладки.

Кроме признания Ковезиным А.Н. своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», виновность Ковезина А.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 24.11.2022 в составе пешего патруля п/п 2331 совместно с капитаном полиции Свидетель №3 в 12 часов 55 минут у д. 1/1 ул.Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода ими был замечен мужчина, который подошел к подвальному окну, расположенное сзади левого торца вышеуказанного дома и, наклонившись что-то положил, после чего сфотографировал на сотовый телефон. После чего данный мужчина подошел к женщине, которая ждала его неподалеку у д. 1/1 по ул. Геройская. Ими было принято решение о задержании данных граждан для проверки. В 13 часов они подошли к данным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего мужчина представился как Ковезин А.Н., а его спутница как Свидетель №1. На место была вызвана следственно-оперативную группу ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, которая в присутствии двух понятых обнаружила и изъяла из подвального окна дома № 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода один сверток в прозрачной полимерной липкой ленте, данный сверток был упакован в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...». Ковезин А.Н. и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения личного досмотра Ковезина А.Н. в присутствии двух понятых мужского пола из левого кармана штанов, надетых на Ковезине А.Н., обнаружены и изъяты 4 свертка в прозрачной липкой ленте; из правого кармана - 20 свертков в фольге; из правого кармана кофты- 4 свертка в прозрачной липкой ленте; данные свертки в количестве 28 штук были упакованы в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте поставили свои подписи понятые, Ковезин А.Н. и он, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Дежурная часть ОП № 3 Для пакетов...». Далее у Ковезина А.Н. из кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки Редми в корпусе черного цвета и упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. ......)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 24.11.2022 в составе пешего патруля п/п 2331 совместно с капитаном полиции Свидетель №2 в 12 часов 55 минут у д. 1/1 ул.Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода ими был замечен мужчина, который подошел к подвальному окну, расположенное сзади левого торца вышеуказанного дома и, наклонившись что-то положил, после чего сфотографировал на сотовый телефон. После чего данный мужчина подошел к женщине, которая ждала его неподалеку у д. 1/1 по ул. Геройская. Ими было принято решение о задержании данных граждан для проверки. В 13 часов они подошли к данным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего мужчина представился как Ковезин А.Н., а его спутница как Свидетель №1. На место была вызвана следственно-оперативную группу ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, которая в присутствии двух понятых обнаружила и изъяла из подвального окна дома № 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода один сверток в прозрачной полимерной липкой ленте, данный сверток был упакован в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...». Ковезин А.Н. и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения личного досмотра Ковезина А.Н. в присутствии двух понятых мужского пола из левого кармана штанов, надетых на Ковезине А.Н., обнаружены и изъяты 4 свертка в прозрачной липкой ленте; из правого кармана - 20 свертков в фольге; из правого кармана кофты- 4 свертка в прозрачной липкой ленте; данные свертки в количестве 28 штук были упакованы в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте поставили свои подписи понятые, Ковезин А.Н. и он, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Дежурная часть ОП № 3 Для пакетов...». Далее у Ковезина А.Н. из кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки Редми в корпусе черного цвета и упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. ......)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что 24.11.2022 около 13 часов 20 минут она находилась у д. 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода. К ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, она согласилась. Она совместно с сотрудником полиции прошла к левому торцу дома 1/1 по ул. Геройская. В осмотре места происшествия принимал участие второй понятой, специалист и неизвестный ей гражданин. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а неизвестному ей мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Далее следователь приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого из подвального окна, расположенного с задней стороны дома с левого угла (заднего) д. 1/1 по ул. Геройская был изъят 1 сверток в прозрачном скотче, который был упакован в 1 конверт, конверт закрыт способом исключающим свободный доступ к содержимому, на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего она и второй понятой поставили на нем свои подписи, также на конверте расписались остальные участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. ......)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что 24.11.2022 около 13 часов 20 минут она возвращалась домой. К ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у д. 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода, на что она согласилась. Осмотр места происшествия производился следователем. В осмотре места происшествия принимал участие второй понятой, специалист и неизвестный ей мужчина. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а неизвестному ей мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Далее следователь приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого из подвального окна, расположенного с задней стороны дома с левого угла (заднего) д. 1/1 по ул. Геройская был изъят 1 сверток в прозрачном скотче, который был упакован в 1 конверт, конверт закрыт способом исключающим свободный доступ к содержимому, на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего она и второй понятой поставили на нем свои подписи, также на конверте расписались остальные участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д. ......)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что 24.11.2022 она находилась на ул. Глеба Успенского Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 12 часов 30 минут она случайно встретилась со своим знакомым Ковезиным А.Н., которого знает около 3х лет, при каких обстоятельствах с тем познакомилась не помнит. Ковезин А.Н. предложил ей с тем прогуляться, она согласилась. Они шли разговаривали. Проходя мимо д. 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода А.Н. попросил ее остановиться и сказал, что хочет сходить в туалет. Тот отошел к д. 1/1 по ул. Геройская, через 20-30 секунд вернулся. Тот подошел к ней. Она попросила у того телефон, чтобы позвонить, тот передал ей телефон. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, она вернула телефон Ковезину, они были доставлены в ОП № 3, где был проведен ее личный досмотр, при котором у нее нечего не было обнаружено. Ей известно, что А.Н. является наркоманом, где тот приобретал наркотические средства, ей не известно. О том, что А.Н. хотел разложить «закладки», тот ей не говорил. (т. 1 л.д. ......)

Вина подсудимого Ковезина А.Н. в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудников полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированный в КУСП "Номер" от 24.11.2022, согласно которому 24.11.2022 в составе п/п 2331 около 13 часов у д1/1 по ул. Геройская были замечены мужчина и женщина, мужчина подошел к подвальному окну данного дома и, наклонившись, что-то туда положил. Данные граждане были задержаны для проверки: Ковезин А.Н., Свидетель №1. У Ковезина А.Н. при себе обнаружены свертки (28 штук) обмотанные фольгой и скотчем. Со слов задержанного внутри героин расфасовкой по 1 и 2 грамма каждый. На место вызвана СОГ, для доставления были применены наручники. Задержанные доставлены в ОП № 3. (т. 1 л.д. ......)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП "Номер" от "Дата", согласно которого 24.11.2022 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно подвального окна д. 1/1 по ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. ......)

Протоколом личного досмотра Ковезина А.Н. от 24.11.2022, у которого изъято из левого кармана штанов 4 свертка в полиэтилене, также из правого кармана кофты было изъято 4 свертка, также из правого кармана штанов - 20 свертков в фольге, данные свертки были упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью ОП № 3, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон Редми черного цвета с разбитым экраном, он был упакован в конверт белого цвета, где участвующие лица поставили свои подписи и опечатан печатью. (т. 1 л.д. ......)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 и фототаблица к нему, согласно которого 24.11.2022 в период времени с 13 часа 20 минут до 13 часов 45 минут в присутствии понятых осмотрено подвальное окно, расположенное с задней стороны левого угла д. 1/1 ул. Геройская Ленинского района г.Н.Новгорода, в ходе осмотра данного подвального окна обнаружен и изъят 1 сверток, который был упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. (т. 1 л.д. ......)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №№ 1.1-1.28) в свертках из конверта № 1 и вещество (объект № 2.1) из конверта № 2 содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. № 681.Общая масса вещества (смеси) (объекты №№1.1-1.28) из конверта № 1, представленного на экспертизу, составляет 31,247 грамма (масса вещества в каждом свертке приведена в Таблице). Первоначальная масса вещества (смеси) в 298 свертках с учетом масс проб, отобранных для проведения оперативного исследования (о чем указано в представленной копии справки об исследовании "Номер" от "Дата") составляла 31,307 грамма.

    Масса вещества (смеси) в свертке из конверта № 2, представленного на экспертизу, составляет 1,867 грамма. (т. 1 л.д. ......)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого:

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте изъято и упаковано 1 сверток, изъятый 24.11.20022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород Ленинский район ул. Геройская д. 1/1 из подвального окна», ниже имеются подписи понятых, специалиста, следователя, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду», а также фрагментом листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», на котором имеются пояснительные надписи. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. К конверту прикреплена 1 бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "Номер" от "Дата" на основании постановления по уг.д. № 12201220073001788 из СО по Ленин.р-у, изъято при ОМП., инициатор ФИО9 Сведения об объекте (ах): наименование героин, ацкод-6-моно-, общий вес 1,857 г», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО10», заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ».

2. файл-пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены фрагментом листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», на котором имеются пояснительные надписи, и биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "Номер" от "Дата" на основании постановления по уг.д. № 12201220073001788 из СО по Ленин.р-у, изъято у Ковезина А.Н., инициатор ФИО9 Сведения об объекте (ах): наименование героин, ацкод-6-моно-, общий вес 30,940 г», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО10», заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». Внутри файла-пакета видна бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование "Номер" от "Дата" на основании отношения по КУСП "Номер" из ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, изъято у гр.Ковезина А.Н. инициатор ФИО11 Сведения об объекте (ах): наименование героин, общий вес 3,219 г, 25 свертков не исследованы», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО12», заверена оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ»; также внутри файл-пакета виден первоначальный конверт с пояснительной надписью и подписями, фрагменты фольги и пленки, пакетики типа зип-лок с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т. 1 л.д. ......)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью «В данном конверте сот. тел. редми черного цвета, изъятый у гр-на Ковезина А.Н., "Дата" г.р. в ОП № 3 ул.Чугунова 3, пароль: "Номер"», ниже имеются подписи понятых, досматриваемого, сотрудника полиции, производившего личный досмотр, конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Дежурная часть ОП № 3 Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сенсорным интерфейсом в цельнометаллическом корпусе, имеет повреждение в виде разбитого экрана. На момент осмотра сотовый телефон выключен. Для осмотра памяти телефон включен, после чего введен пароль "Номер", дата и время соответствую реальному времени, на экране отображаются ярлыки приложений установленных в памяти телефона. В ходе осмотра приложения «Телеграмм» установлен аккаунт «BlecVic» на абонентский "Номер", в ходе осмотра приложения установлены групповые чаты с онлайн-магазином «Moёt & Chandon Chat», «Moёt & Chandon Bot», «Moёt & Chandon Канал», которые содержат информацию о наличии наркотического средства мефедрон, ?-PVP на территории г.Н.Новгоррода и области, о розыгрышах данных видов наркотических средств, отзывы потребителей, предложения устройства на работу курьером, иной какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. В ходе осмотра приложения «WhatsApp» установлен аккаунт «Ed» на абонентский "Номер", в ходе осмотра какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. В папке «настройки» установлены imei-номера телефона: "Номер", "Номер". В ходе осмотра иных папок и приложений, установленных в памяти сотового телефона, какой-либо информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. По окончанию осмотра сотовый телефон не упаковывался. (т. 1 л.д. ......)

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Ковезина А.Н. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что показания, данные Ковезиным А.Н. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом Ковезину А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Ковезина А.Н. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подозреваемого (обвиняемого) Ковезина А.Н., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра Ковезина А.Н, согласно которому в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Ковезина А.Н.. у последнего обнаружены 28 свертков с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон; заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которым вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимого, подозреваемого (обвиняемого) Ковезина А.Н., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии и исследованные судом, положить в основу обвинения Ковезина А.Н. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия Ковезина А.Н. были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежные средства в размере 400 рублей за одну закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у Ковезина А.Н. и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химического заключения эксперта "Номер" от "Дата", является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,867 грамма.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между Ковезиным А.Н. и неустановленным лицом свидетельствуют как показания подсудимого, подозреваемого (обвиняемого) Ковезина А.Н., так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовки и передавало их путем тайника - закладки Ковезину А.Н., который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям.

Вместе с тем, Ковезин А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ковезин А.Н. выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, сделал закладку, сфотографировал ее, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Ковезина А.Н. такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Ковезиным А.Н. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Ковезина А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания Ковезиным А.Н. своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», виновность Ковезина А.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования, подробный анализ которых приведен в приговоре ранее.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что 24.11.2022 около 14 часов он по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина в служебном помещении ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего Ковезину А.Н. сотрудником полиции был задан вопрос: имеются ли при том какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Ковезин А.Н. ответил, что таковые имеются. Далее сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр Ковезина А.Н., в ходе которого из левого кармана штанов, надетых на Ковезина А.Н., обнаружены и изъяты 4 свертка в прозрачной липкой ленте; из правого кармана кофты, надетой на Ковезина А.Н., обнаружены и изъяты 4 свертка в прозрачной липкой ленте; из правого кармана штанов, надетых на Ковезина А.Н., обнаружены и изъяты 20 свертков в фольге, данные свертки в количестве 28 штук были упакованы в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте поставили свои подписи он и второй понятой, Ковезин А.Н. и сотрудник полиции, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Дежурная часть ОП № 3 Для пакетов...». Далее у Ковезина А.Н. из кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки Редми в корпусе черного цвета и упакован в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте поставили свои подписи он и второй понятой, Ковезин А.Н. и сотрудник полиции, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Дежурная часть ОП № 3 Для пакетов...». По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым они все были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. ......)

Вина подсудимого Ковезина А.Н. в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудников полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированный в КУСП "Номер" от 24.11.2022, рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП "Номер" от "Дата", протоколом личного досмотра Ковезина А.Н. от 24.11.2022, заключением эксперта "Номер" от "Дата", протоколами осмотра предметов (документов), подробный анализ которых приведен в приговоре ранее.

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой предоставленное на исследование вещество в трех свертках №№1-3 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в трех свертках №№ 1-3 составила 3,279 (1,030+1,090+1,159) грамма. (т. 1 л.д. ......)

По ходатайству защиты допрошена свидетель Свидетель №7, характеризовавшая своего сына Ковезина А.Н. положительно.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Ковезина А.Н. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что показания, данные Ковезиным А.Н. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом Ковезину А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Ковезина А.Н. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подозреваемого (обвиняемого) Ковезина А.Н., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра Ковезина А.Н, согласно которому в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Ковезина А.Н.. у последнего обнаружены 28 свертков с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон; заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которым вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимого, подозреваемого (обвиняемого) Ковезина А.Н., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии и исследованные судом, положить в основу обвинения Ковезина А.Н. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия Ковезина А.Н. были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежные средства в размере 400 рублей за одну закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у Ковезина А.Н. и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химического заключения эксперта "Номер" от "Дата", является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 31,307 грамма.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса данных наркотических средств является крупным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между Ковезиным А.Н. и неустановленным лицом свидетельствуют как показания подсудимого, подозреваемого (обвиняемого) Ковезина А.Н., так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовки и передавало их путем тайника - закладки Ковезину А.Н., который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям.

Вместе с тем, Ковезин А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ковезин А.Н. выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Ковезина А.Н. такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Ковезиным А.Н. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Ковезина А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Ковезина А.Н., согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога состоит с 2002 года, синдром опийной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" Ковезин А.Н. обнаруживает клинические признаки ......... (т. 1 л.д. ......)

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Ковезин А.Н. совершил два особо тяжких преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела и в последующих признательных показаниях, участие в осмотре места происшествия; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учетом стадии совершения преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а равно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, как и иных условий для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных Ковезиным А.Н. преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Ковезину А.Н. наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд назначает окончательное наказание Ковезину А.Н. по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Ковезину А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковезина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ковезину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть Ковезину А.Н. в срок лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с "Дата" и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ковезину А.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон, возвращенный ФИО13 оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий