Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-973/2022

24RS0028-01-2022-000463-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Олега Игоревича к Якимовой Ольге Ивановне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков О.И. обратился в суд с иском к Якимовой О.И. о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2017 года Ермаков О.И. заключил с Якимовой О.И. договор займа по условиям которого предоставил последней займ в размере 320 000 рублей на срок 12 месяцев под 78% годовых. До настоящего времени ответчик возврат суммы займа не произвел. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2020 года с Якимовой О.И. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 370 000 рублей, проценты за период с 26 мая 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 466 147 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда до настоящего времени не исполнено, связи с чем истец, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика Якимовой О.И. проценты по договору займа за период с 29 августа 2018 года по 26 мая 2020 года в размере 435 000 рублей, а также расходы на уплаты государственной пошлины – 7 550 рублей.

В судебное заседание истец Ермаков О.И. и его представитель Рожнова Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Якимова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации, почтовый конверт возвращен с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения» (л.д.74), в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или д

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2020 года с Якимовой О.И. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 370 000 рублей, проценты за период с 26 мая 2017 года по 28 августа 2018 года в размере 466 147 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на принадлежавшее ответчику имущество - 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение.

Указанным решением суда установлено, что 26 мая 2017 года Ермаков О.И. (займодавец) заключил с Якимовой О.И. (заемщик) договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого предоставил ответчику займ в размере 320 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 26 мая 2018 года, с уплатой 78% годовых (6,5% в месяц).

Факт получения Якимовой О.И. суммы займа в размере 320 000 рублей подтвержден распиской (л.д. 19).

В установленный срок Якимова О.И. сумму займа Ермакову О.И. не возвратила, проценты за его пользование не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени сумма займа по договору от 26 мая 2017 года Якимовой О.И. не возвращена, проценты не уплачены, решение суда не исполнено, в связи с чем и Ермаков О.И. обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по представленным в материалы дела доказательствам, установив, что Якимова О.И. в согласованный сторонами срок, указанный в договоре, полученные взаймы денежные средства истцу не возвратила, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, доказательств обратному не представила, заочное решение суда от 26 мая 2020 года до настоящего времени в полном объеме не исполнено, исковые требования Ермакова О.И. о взыскании с Якимовой О.И. процентов за пользование суммой займа за период с 29 августа 2018 года по 26 мая 2020 года                  (637 дней просрочки) исходя из 78% годовых в заявленном размере 435 000 рублей подлежат удовлетворению (320 000 * 637/365*78%).

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, признан правильными, соответствующим требованиям закона и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы на оплату государственной пошлины в заявленном размере 7 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Якимовой Ольги Ивановны в пользу Ермакова Олега Игоревича проценты за пользование суммой займа по договору займа от 26 мая 2017 года за период с 29 августа 2018 года по 26 мая 2020 года в размере 435 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины – 7 550 рублей, а всего взыскать 442 550 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                          Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года.