Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-37/2023                                КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Карагайского района Пермского края Ереминой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении Субботина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу д. <адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 10 000 рублей (л.д. 195-196 том 1);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 9 989,98 рублей, с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима (л.д. 199-200 том 1);

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 9 989,98 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 197-198 том 1); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 179-181 том 1); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по части 2 статьи 314.1, статье 116, статье 116, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год три месяца, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, со штрафом в размере 8 167 рублей 22 копейки (л.д. 188-193 том 1), наказание не отбыто (л.д. 158-159 том 1),штраф не уплачен, остаток долга 8 167 рублей 22 копейки;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Субботин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-59 часов по 17-58 часов, являясь лицом, в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, статьей 116, статьей 116, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца лишения свободы со штрафом в размере 8 167 рублей 22 копейки, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу <адрес> на почве личной неприязни, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1 путем нанесения последнему побоев, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком правой руки в лицо, не менее трех ударов коленом правой ноги в лицо, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, затем, продолжая совершать очевидные для себя противоправные действия, направленные на причинение физической боли ФИО1, Субботин А.С. рукой с силой прижал правое плечо сидевшего на диване ФИО1 к спинке дивана, отчего последний испытал физическую боль, в результате умышленных действий Субботина А.С. ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область (1), в области подбородка по центру и слева с переходом на нижнюю челюсть слева (1), на спинке носа с переходом на внутренний угол левого глаза, нижнее веко глаза и скуловую область слева (1); ссадины у наружного угла левого глаза (1), которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате ударных и плотно скользящих воздействий твердых тупых (часть которых возможно имела острые ребра) предметов, за 3-10 суток до момента осмотра и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается у потерпевшего как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно дополнительного заключения эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате умышленных действий Субботина А.С. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область (1), в области подбородка по центру и слева с переходом на нижнюю челюсть слева (1), на спинке носа с переходом на внутренний угол левого глаза, нижнее веко глаза и скуловую область слева (1); ссадины у наружного угла левого глаза (1), которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовавшиеся в результате ударных и плотно скользящих воздействия твердых тупых (часть которых возможно имела острые ребра) предметов, за 3-10 суток до момента осмотра, не повлекшие согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ, за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается у потерпевшего как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Субботин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей ФИО2 поехали за картофелем домой к ее бывшему мужу ФИО1 в д. <адрес>, дома у ФИО1 они с ним распили привезенную с собой бутылку водки, затем вдвоем с ФИО1 пошли в магазин, где приобрели еще спиртное и продукты, вернувшись домой к ФИО1 продолжили употреблять спиртное, он, Субботин А.С., услышал как ФИО1 начал оскорбительно говорить о дочери ФИО2 - ФИО3, ФИО2 предупредила Субботина А.С. чтобы тот не говорил так о ребенке, но он продолжал унизительно высказываться в адрес девочки, говорил, что Алену нужно сдать в коррекционный интернат в <адрес>, в это время он, Субботин А.С., вспомнил, как Алена рассказывала, что когда они с матерью и сестрами жили в доме ФИО1, последний наказывал ее – закрывал в помещении конюшни, он разозлился на ФИО1 за то, что тот так поступал с ребенком и нанес ему три удара кулаком и три удара коленом ноги в область лица, потом они с ФИО2 собрались домой, ФИО1 остался сидеть на диване, о том, что ФИО1 обратился с заявлением в полицию узнал позже, он лично принес потерпевшему извинения в ходе дознания, считает, что указанные в экспертных заключениях телесные повреждения образовались у ФИО1 от его ударов, состояние опьянения не повлияло на его поведение в ситуации с ФИО1, в настоящее время он имеет доход около <данные изъяты> от выполнения разовых работ, они живут с ФИО2 и вместе воспитывают ее детей, которые не являются биологическими детьми потерпевшего и считают его, Субботина А.С. отцом, в настоящее время ФИО2 ждет от него ребенка, с потерпевшим после случившегося он не общается.

Кроме признания Субботина А.С. своей вины, вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании и оглашенными из материалов уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой в д. Савино пришли его бывшая жена ФИО2 с сожителем Субботиным А.С., с собой принесли спиртное, уговорили его выпить с ними, когда спиртное закончилось, сходили в магазин, приобрели еще водку, пиво и продукты, вернулись в его дом, употребили приобретенное спиртное и у них с Субботиным А.С. возникла ссора по той причине, что последнему было мало спиртного, в ходе ссоры Субботин А.С. ударил его, сидящего на диване в комнате, кулаком в лицо несколько раз, вроде бы еще наносил удары по телу, прошло много времени и, в силу возраста, точное количество ударов и куда они были нанесены он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены в соответствии счастью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего ФИО1 из материалов уголовного дела, данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает один, в доме № по <адрес>, ранее был женат на ФИО2, прожили с ней 8 лет, развелся с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, вместе жить перестали в ДД.ММ.ГГГГ, но с пенсии он всегда покупает продукты себе и детям ФИО2, также он сам покупает детям ФИО2 одежду, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, в утреннее время, точное время он не помнит, к нему домой пришли его бывшая жена ФИО2 с сожителем Субботиным А.Г., попросили у него ведро картофеля, они принесли с собой бутылку водки, предложили ему распить, он согласился, совместно с ФИО2 и Субботиным А.С., распили данную бутылку водки, затем решили продолжить распивать спиртное, с этой целью вместе с Субботиным А.С. пошли в магазин «Красное и Белое» в <адрес>, он купил две бутылки водки объемом 0,5 л., пиво -1 бутылку объемом 1,5 литра и сигареты, расплатился наличными, потом они с Субботиным пошли в другой магазин, где он купил три булки хлеба и сигареты, после этого они с Субботиным вернулись к нему домой, продолжили распивать спиртное, Субботин А.С. периодически выходил покурить, они с ФИО2 оставались вдвоем в доме, сидели в большой комнате, он на диване, она сидела за столом, говорили про ее детей, в ходе разговора он ее детей не оскорблял, никакими обидными словами их не называл, он к детям своей бывшей супруги относится хорошо, возможно, он назвал дочку ФИО2 Аленку «тупой», он в этом не видит ничего страшного и обидного, Субботин А.С., выходивший покурить, вернулся в дом, подошел к нему, сидевшему на диване, начал кричать, зачем он, ФИО1, оскорбляет дочку ФИО2, он сказал Субботину А.С. что он вырастил детей, а не Субботин, он не должен вмешиваться в его семью, он считает детей ФИО2 своей семьей, после этого Субботин А.С. ударил его в лицо кулаком правой руки не менее трех раз, сколько конкретно раз, ударил его Субботин в лицо, он сказать не может, не считал, но точно более трех раз, затем Субботин стал наносить ему удары коленом правой ноги в лицо, нанес ему коленом ноги более трех ударов, он испытал физическую боль от ударов Субботина, у него заболела голова, ФИО2 стала их растаскивать, царапнула его в руку, Субботин А.С. стал требовать у него его банковскую карту, хотел идти в магазин, сказал ему, что не даст банковскую карту, Субботин А.С., применяя физическую силу, прижал его к спинке дивана, при этом с силой давил ему на правое плечо, чтобы он не дергался, он испытывал физическую боль от этого, Субботин начал шарить по его карманам, два кармана порвал, он стал сопротивляться, сознание не терял, точно помнит, что сидел на диване с открытыми глазами, потом впал в шоковое состояние и ничего не помнит, уснул, когда проснулся, был в доме один, Субботина А.С. и ФИО2 в его доме не было, со своего телефона вызвал полицию так как не обнаружил свои банковские карты, желает привлечь Субботина А.С., нанесшего ему побои и иные насильственные действия, от которых он испытал физическую боль, к уголовной ответственности, Субботин А.С. в ходе очной ставки принес ему извинения, он его извинения не принимает, отдельные моменты произошедшего, он вспоминает с трудом, поскольку он перенес стресс от конфликта с Субботиным А.С., много нервничал, все, что он смог вспомнить, он сказал следователю (т. 1 л.д. 39-40).

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО1 уточнил показания в части совершения Субботиным А.С. в отношении него иных насильственных действий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ удары в плечо Субботин А.С. ему не наносил, плечо болело в результате того, что Субботин А.С. с силой прижимал его правое плечо рукой к стенке дивана, от чего он испытал физическую боль, также уточнил, что Субботин А.С. наносил ему удары уже после того, как они ДД.ММ.ГГГГ вместе сходили в магазин и продолжили распивать алкоголь у него дома, уверенно заявляет о том, что Субботин А.С. нанес ему телесные повреждения в период с 13:59 по 17:58 местного времени (т. 2 л.д.31).

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил, пояснил, что ранее во время совместного проживания с ФИО2 и ее детьми он никогда никого из ее дете    й не закрывал, Алену всегда любил как своего ребенка, никогда не обзывал ее и старался воспитывать.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Субботиным А.С. решила съездить к бывшему мужу ФИО1, в <адрес> чтобы взять у него картошку, к ФИО1 они приехали с одной бутылкой водки, предложили ФИО1 ее распить, когда спиртное закончилось, ФИО1 и Субботин А.С. сходили в магазин и приобрели еще спиртное и продукты, вернулись и продолжили распивать водку, она пила пиво, Субботин А.С. выходил курить на улицу, в это время ФИО1 стал нехорошо говорить о ее дочери, Субботин А.С. видимо это услышал и вернувшись ударил ФИО1 три раза кулаком по лицу, сейчас она не помнит куда еще наносил Субботин А.С. удары ФИО1 и сколько их было, во время нанесения ударов Субботиным А.С. ФИО1 сидел на диване, она их стала разнимать, ФИО1 сознание не терял, после нанесения ударов Субботин А.С. сразу вышел на улицу, когда она жила с ФИО1 тот обеспечивал ее детей, хотя их биологическим отцом не является, ее старшая дочь Алена учится в коррекционной школе, из всех ее детей ФИО1 всегда больше любил Людмилу, Алену же напротив всегда недолюбливал, негативные высказывания ФИО1 об ФИО3 она Субботину не передавала, тот их услышал сам, в настоящее время дети ее из семьи изъяты, но когда они жили в семье, Субботин А.С. ее детей материально обеспечивал, покупал им одежду, приобретал продукты.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Субботина А.С. за нанесение побоев в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> (т. 1 л.д.15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ и данным из представленного медицинского документа, имелись: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область (1), в области подбородка по центру и слева с переходом на нижнюю челюсть слева (1), на спинке носа с переходом на внутренний угол левого глаза, нижнее веко глаза и скуловую область слева (1); ссадины у наружного угла левого глаза (1), на тыльной поверхности правой кисти (3), которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 3-х ударных и не менее 4-х плотно скользящих воздействия твердых тупых (часть которых возможно имела острые ребра) предметов, за 3-10 суток до момента осмотра. В вышеописанных повреждениях у ФИО1 не отобразились следообразующие признаки, позволяющие высказаться о том, какими именно предметом (предметами) они могли быть причинены, при этом нельзя исключить возможности их получения как в сроки при обстоятельствах, указанных в постановлении и показаниях потерпевшего (а именно: «ДД.ММ.ГГГГ он стал наносить мне удары кулаками по лицу и ударил меня кулаком по плечу, по голове наносил множественные удары кулаками, так же его женщина меня поцарапала за руку», так и при падении/падениях потерпевшего с последующим соударением указанными областями с поверхностями твердых тупых предметов. Кровоподтеки и ссадины на теле у гр. ФИО1 согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается у потерпевшего как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 224-225);

- справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре состояние удовлетворительное, в периорбитальных областях с обеих сторон гематомы фиолетового цвета. В области нижнего века слева ссадина (т. 1 л.д. 231);

- заключением эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ и данным из представленного медицинского документа, имелись: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область (1), в области подбородка по центру и слева с переходом на нижнюю челюсть слева (1), на спинке носа с переходом на внутренний угол левого глаза, нижнее веко глаза и скуловую область слева (1); ссадины у наружного угла левого глаза (1), на тыльной поверхности правой кисти (3), которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 3-х ударных и не менее 4-х плотно скользящих воздействия твердых тупых (часть которых возможно имела острые ребра) предметов, за 3-10 суток до момента осмотра. Морфологические свойства и характер повреждений на теле гр. ФИО1, указанных в пункте 1 выводов, позволяют не исключить возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в предоставленных на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ постановлении и копии протокола дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (а именно: при нанесении ударов по телу руками и ногами ДД.ММ.ГГГГ). Кровоподтеки и ссадины на теле у гр. ФИО1 согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается у потерпевшего как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 42-43);

- приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ которым Субботин А.С. осужден по части 2 статьи 314.1, статье 116, статье 116, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год три месяца, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, со штрафом в размере 8 167 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 188-193 том 1);

- информацией Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что назначенное по приговору Карагайского районного суда Пермского края наказание Субботиным А.С. не отбыто наказание (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой Субботин А.С. показал в доме по адресу: <адрес> - место в большой комнате – диван, на котором сидел ФИО1 в момент нанесения ему побоев Субботиным А.С. (т. 1 л.д. 208-218);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого Субботин А.С. продемонстрировал в медицинском кабинете ИВС Отдела МВД России по адресу: <адрес> последовательность нанесения им ударов ФИО1 и совершения в отношении ФИО1 иных насильственных действий (т. 2 л.д.32-37);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Субботиным А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший ФИО1 на вопрос: в момент нанесения ему побоев Субботин А.С., пытался что-то доставать из верхнего левого кармана куртки, которая была на Вас? как Вы на это реагировали? Удалось ли Субботину А.С. что-либо достать из кармана куртки? Пытались ли Вы препятствовать действиям Субботина А.С.? Испытывали ли Вы физическую боль при этом? показал: Субботин А.С. щупал его карман, при этом он его прижал к спинке дивана, на котором он сидел, с силой давил его правое плечо, он, потерпевший, в этот момент испытывал физическую боль, ранее он говорил, что Субботин А.С. наносил ему удары в плечо, сейчас он уверенно заявляет, что удары в плечо Субботин ему не наносил, он просто очень сильно давил ему на плечо, чтобы его удержать. Он сопротивлялся, прижимал рукой карман, в котором лежал паспорт с банковскими картами, Субботин А.С. на вопрос: подтверждаете ли Вы показания потерпевшего ФИО1? показал: показания потерпевшего ФИО1 подтверждает полностью.

Потерпевший ФИО1 на вопрос: Субботин А.С. наносил Вам кулаком руки удары в лицо? Сколько раз? Коленом ноги в лицо? Сколько раз? Субботин А.С. наносил Вам удары в область плеча? Прижимал в области плеча, с какой целью? испытывали ли физическую боль при этом? Теряли ли сознание? показал: в лицо Субботин А.С. его ударил три раза кулаком руки, также раза три он ударил его коленом ноги в лицо. От всех ударов он испытывал физическую боль. В плечо Субботин А.С. его не бил, он просто с силой сжимал правое плечо, когда проверял карман его куртки, чтоб он не сопротивлялся, от чего он также испытывал физическую боль. Плечо у него также болело еще на протяжении недели, но синяков на плече он не видел. Сознание при этом он не терял, Субботин А.С. на вопрос: подтверждаете ли Вы показания потерпевшего ФИО1? показал: показания потерпевшего ФИО1 подтверждает полностью (т. 1 л.д. 201-206).

Изучив и оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину Субботина А.С. в инкриминируемом ему преступном деянии установленной.

Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, органом предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, в том числе с оглашенными показаниями потерпевшего из материалов уголовного дела, по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости и допустимости.

     Действия подсудимого Субботина А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что Субботин А.С., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по части 2 статьи 314.1, статье 116, статье 116, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год три месяца, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, со штрафом в размере 8 167 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 188-193), то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, осознавая противоправность своих действий, нанес ФИО1 три удара кулаком правой руки в лицо, а также три удара коленом правой ноги в лицо, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, а также Субботин А.С., продолжая свои преступные действия, с целью причинения физической боли рукой с силой прижал правое плечо сидевшего на диване ФИО1 к спинке дивана, отчего последний испытал физическую боль.

При назначении наказания Субботину А.С. суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшой тяжести, против жизни и здоровья, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Субботин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 143), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 105), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени (т. 1 л.д. 152), привлекался к административной ответственности, втом числе за нарушения условий установленного административного надзора, органом административного надзора характеризуется отрицательно (л.д. 156), по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (л.д. 169).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации нахождение на иждивении Субботина А.С. малолетних детей, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы ФИО2

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, с установлением которых уголовный закон связывает возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Субботина А.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Субботину А.С. должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку ГБУЗ ПК Карагайской ЦРБ надлежит хранить в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела, мобильный телефон «Itel» в корпусе темно-синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Гражданский иска по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать Субботина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в Карагайском муниципальном округе Пермского края в период с 23-00 до 06-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Приговор Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Субботину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – справку ГБУЗ ПК Карагайской ЦРБ хранить в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела, мобильный телефон «Itel» в корпусе темно-синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Субботина А.С. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Малегина

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края                                 Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-37/2023 года УИД 59RS0021-01-2023-000250-74