Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-317/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-398/2023

УИД 74RS0024-01-2023-000365-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Ворониной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Завьялову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» (далее - ООО МКК «ПЯТАК») обратился в суд с иском к Завьялову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец ООО МКК "ПЯТАК" указал, что между ним и Завьяловым А.С. ДАТА был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 100 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 76,650% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика вернуть предоставленные ему денежные средства и проценты за пользование микрозаймом путем совершения одиннадцати ежемесячных платежей в размере 12 200 руб. (последний платеж – 12 024,25 руб.). Согласно пункту 12 договора займа за просрочку платежей по договору предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки, которые рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с ДАТА по ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, что выразилось в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей к договору займа, у Завьялова А.С. образовалась задолженность в размере 670 985,34 руб. руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга, 157 540 руб. – сумма начисленных процентов, 413445,34 руб. – сумма пени).

С учетом изложенного, истец ООО МКК "ПЯТАК" просил взыскать с Завьялова А.С. в его пользу задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе - сумму основного долга в размере 100 000 руб.; проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 1557540 руб.; проценты за период с ДАТА по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера, предусмотренного договором займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; пеню, предусмотренную договором займа, в размере 413 445,34 руб., пеню за период с ДАТА по день вынесения судом решения, исчисленную исходя из размера, предусмотренного договором займа; пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную исходя из размера, предусмотренного договором займа; отнести на счет ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 909,85 руб., а также расходы на представителя в размере 19 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "ПЯТАК" не явился, извещен (л.д. 42), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Завьялов А.С. не явился, извещен (л.д. 41), возражений относительно предъявленных требований не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По материалам дела судом установлено, что ДАТА между ООО МКК "ПЯТАК" и Завьяловым А.С. был заключен договор займа (л.д. 12-13), согласно условиям которого истцом Завьялову А.С. предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок до ДАТА под 76,650% годовых. Согласно условиям договора (пункт 4) проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным. Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и сроки, указанные в графике платежей (л.д. 14), являющемся неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий (пункт 6).

ООО МКК "ПЯТАК" свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 06ДАТА (л.д. 15).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДАТА № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о микрофинансовой деятельности заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о микрофинансовой деятельности заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности, в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

К возникшим правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон о потребительском кредите (займе)), регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе) (в редакции Федерального закона № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Несмотря на то, что законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать установленный выше (полуторакратный) размер суммы займа.

Как усматривается из представленного договора займа, условие о данном запрете указано микрокредитной организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 12).

Согласно представленному расчету (л.д. 16-18) по состоянию на ДАТА задолженность по договору составила 670 985,34 руб., в том числе 100 000 руб. основной долг, 157 540 руб. начисленные проценты за пользование суммой займа, пени в размере 413445,34 руб. Вместе с тем, суд не может принять указанный расчет ввиду допущенных арифметических неточностей и его противоречия его установленному законом указанному выше ограничению.

Из материалов дела усматривается, что платежи в погашение задолженности ответчиком не производились - об этом истцом указано в тексте искового заявления. С учетом изложенного, сумма основного долга определяется равной 100000 руб. Максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), начисленный ООО МКК «ПЯТАК», не может превышать 150 000 руб.

За период с ДАТА по ДАТА (продолжительность периода 284 дня) проценты по договору составляют 59640 руб. (100000 руб. сумма основного долга х 284 дня /365 дней х 76,650%).

За период с ДАТА по дату вынесения решения суда (ДАТА) (продолжительность периода 156 дней) проценты по договору составляют 32 760 руб. (100 000 руб. сумма основного долга х 156 дней /365 дней х 76,650%).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленного графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности, определенную пунктом 2 индивидуальных условий.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии представленным расчетом, размер пеней за период с ДАТА по ДАТА составляет 413 445,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующий мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев и распространен, в том числе, и в отношении граждан (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений Федерального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24 декабря 2020 года в их совокупности следует, что в отношении лиц, на которых он распространяется, с момента введения моратория, то есть с ДАТА, на 6 месяцев (по ДАТА) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При расчете пени истцом принят период, начиная с ДАТА, тогда как договор займа с ответчиком был заключен ДАТА, при этом начисление неустойки производится от всей суммы задолженности (100000 руб.), а не от суммы просроченного платежа, в связи с чем судом в указанной части расчет принят быть не может.

Статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДАТА «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки за неисполнение обязательства не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае если по условиям договора займа на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты. Условия договора займа, предусматривающие начисление неустойки не от просроченной задолженности, а от всей непогашенной суммы займа, применению не подлежат как противоречащие указанной выше императивной норме.

Неустойка:

- в период с ДАТА (первый просроченный платеж) по ДАТА не начисляется в связи с действием моратория.

- со ДАТА по ДАТА: 18443,60 (просроченный основной долг по платежам за период с ДАТА по ДАТА) х 20% / 365 х 5 дней = 50,53 руб.,

- с ДАТА по ДАТА: 25505,55 х 20% / 365 х 31 день = 433,24 руб.,

- с ДАТА по ДАТА: 32855,96 х 20% / 365 х 30 дней = 540,10 руб.,

- с ДАТА по ДАТА: 40825,89 х 20% / 365 х 31 день = 693,48 руб.,

- с ДАТА по ДАТА: 49173,66 х 20% / 365 х 31 = 835,28 руб.,

- с ДАТА по ДАТА: 58064,87 х 20% / 365 х 28 = 890,86 руб.,

- с ДАТА по ДАТА: 67799,08 х 20% / 365 х 31 =1151,66 руб.,

- с ДАТА по ДАТА: 77902,80 х 20% / 365 х 30 = 1280,59 руб.,

- с ДАТА по ДАТА: 88710,68 х 20% / 365 х 31 день = 1506,87 руб.,

- с ДАТА на дату вынесения решения суда (ДАТА): 100000 х 20% / 365 х 71 день =3890,41 руб.,

Итого неустойки на дату вынесения решения суда: 11273,02 руб.

Поскольку предельный размер взыскания (полуторакратный размер задолженности) ограничен 150000 руб., взыскание процентов по предусмотренной договором ставке и неустойки возможно на последующий период после вынесения решения суда; при этом начисление должно осуществляться до полного погашения задолженности, но с учетом установленных законом максимальных начислений ((150000 – (59640 + 32760) – 11273,02) = 46326,98 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3692,11 руб. (исковые требования удовлетворены на 37,26%, (250000 / 670985,34 х 100).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, в размере 19 000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, состав юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (л.д. 24-27). По договору истцом представителю оплачено 19 000 руб. (л.д. 28, 29).

Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 21 января № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем, результат рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по аналогичным делам, суд полагает, что заявленная сумма на оплату услуг представителя носит чрезмерный характер, в связи с чем считает возможным уменьшить указанную сумму до 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 37,26%, расходы на оплату услуг представителя составят 3726 руб. (10 000 руб. х 37,26 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Завьялову Алексею Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Алексея Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ НОМЕР выдан ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН 7727289589, ОГРН 1167746418190) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 92400 (Девяноста две тысячи четыреста) рублей 00 коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 11273 (Одиннадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 02 коп., возмещение судебных расходов в размере 7418 (Семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 11 коп., всего – 211091 (Двести одиннадцать тысяч девяноста один) рубль 13 коп.

Взыскать с Завьялова Алексея Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ НОМЕР выдан ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения 740-025), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН 7727289589, ОГРН 1167746418190) - на сумму основного долга в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 коп. (а в случае частичной оплаты – на сумму остатка основного долга), с ДАТА по день фактической уплаты долга, но в общей сумме не более 46326 (Сорок шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 98 коп.:

- проценты по договору займа по ставке 76,650% годовых,

- неустойку в размере 20% годовых.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Завьялову Алексею Сергеевичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 24 августа 2023 года.

Судья      Н.М. Леонова