Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-144/2023 от 21.08.2023

Председательствующий: Кулешевская А.В.

Дело № 7р-144/2023

19RS0001-02-2023-005653-37

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2023 года                                                                     г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2023 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Хакасия (далее - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия) от 6 июня 2023 года о привлечении Иванова Сергея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

    Огласив жалобу,заслушав Иванова С.В., поддержавшего дововды жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 06.06.2023 Иванов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.08.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

    Не согласившись с решением суда, Иванов С.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа и решение суда. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и указывает на то, что суд не исследовал все доказательства, а именно видеозапись, не предоставил возможность привести все дововды. Считает, что суд нарушил принцип состязательности сторон.

    Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия решение суда находит законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

    Несоблюдение приведенных правил дорожного движения и совершение Ивановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждено достаточной совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.

Суд первой инстанции обоснованно учел фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Вокорд-Трафик Р, фиксирующий 02.06.2023 в 09 час. 18 мин. на перекрестке ул. Щетинкина – ул. Кирова в г. Абакане водителя автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Иванов С.В., управляющего автомобилем и не пристегнутого ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 ПДД (л.д. 21), сведения о собственнике транспортного средства Иванове С.В., содержащиеся в карточке нарушения (л.д. 20).

Мотивируя свои выводы, суд первой инстанции верно исходил из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность, так как положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ презюмируется виновность собственника (владельца) транспортного средства при совершении административного правонарушения в области дорожного движения в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, а примечание к ст. 1.5 КоАП РФ возлагает бремя доказывания невиновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в этом случае на собственника транспортного средства.

    Проверяя доводы Иванова С.В. об управлении транспортным средством с выполнением требований п. 2.1.2 ПДД РФ, суд первой инстанции обоснованно их опроверг.

    Так, утверждения Иванова С.В. на иное расположение ремня безопасности, которое в силу особенностей транспортного средства и способа пристегивания не отражается на данных фотовидеофиксации, суд верно расценил как не свидетельствующие об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и зафиксированного в данном случае работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Ссылки Иванова С.В. на представленные фотографии и видеозапись, отражающие способ применения ремня безопасности, не ставят под сомнение данные выводы суда, поскольку не относятся к событию административного правонарушения 02.06.2023 в 09 час. 18 мин. на перекрестке ул. Щетинкина – ул. Кирова в г. Абакане.

      Кроме того, Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 принят Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), в соответствии с которым в целях защиты жизни и здоровья граждан транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности.

        Согласно п. 3.2.7.1 ч. 3.2 «Требования к ремням безопасности и местам их крепления» раздела 3 «Требования к пассивной безопасности» Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам (Приложение № 4 к Техническому регламенту (ТР ТС 018/2011) ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

Суд первой инстанции, приняв во внимание приведенные выше требования закона, данные фотовидеофиксации, и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мотивировал свои выводы о том, что постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ, и о том, что должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ имело доказательства и достаточные данные для установления вины Иванова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

         Вопреки содержащимся в жалобе Иванова С.В. доводам о том, что суд не исследовал все доказательства и нарушил принцип состязательности сторон, не выслушав его доводы, требования статей 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ при рассмотрении судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были соблюдены.

    Из протокола судебного заседания следует, что Иванов С.В. являлся участником судебного заседания, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, после оглашения жалобы ему была предоставлена возможность обосновать жалобу, изложить свою позиции относительно обстоятельств дела. Право давать объяснения Ивановым С.В. было реализовано, каких-либо ходатайств он не заявлял, а после исследования материалов дела дополнения от него не поступали.

    Рассмотрение дела произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Иванова С.В. не допущено.

     Несогласие Иванова С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

     Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Иванова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                             Г.А. Когай