Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-16/2023 от 09.01.2023

31RS0024-01-2023-000019-47 гр. дело № 2-179/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                    г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Воронкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к Воронкиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа 139760.47 рублей, в том числе сумму займа 77326.32 рублей, проценты за пользование займом 61474.42 рублей, неустойку в размере 959.73 рублей, а также государственную пошлину в размере 3995.21 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Воронкиной О.А. был заключен договор займа N № на сумму 84000 рублей, срок возврата 27.10.2022 с уплатой процентов 182.5% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка N КБ- от 29.10.2021. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени истца, было отправлено на телефон заемщика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. При этом ответчик поручила истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично в руки. Требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту.

28.11.2021 заемщик выплатила в качестве частичного возврата займа сумму 3290 рублей, в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом - сумму 12208.20 рублей, а также штраф 1.80 рублей за нарушение срока возврата займа. 31.12.2021 в качестве частичного возврата займа заемщик выплатила сумму 3383.68 рублей, в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом - 13708.95 рублей, а также штраф 7.37 рублей за нарушение срока возврата займа.

Свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в указанный в договоре срок ответчик не выполнила.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Воронкиной О.А. заключен договор займа N №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 84000 рублей, под 182.5% годовых, сроком до 27.10.2022.

Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. При этом менеджером ООО МКК "Центрофинанс Групп" на номер телефона заемщика № направлено SMS-сообщение, содержащее специальный код, который Воронкина О.А. сообщила менеджеру, тем самым активировав подписание настоящего договора займа и подтвердив, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора займа, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласилась на обработку персональных данных, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора займа.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и сроку внесения платежей) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой АО "Тинькофф Банк" от 27.09.2022, согласно которой 29.10.2021 на номер карты № перечислено 80000 рублей, по поручению Воронкиной О.А. от 29.10.2021 ООО МКК "Центрофинанс Групп" перечислило по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ 4000 рублей из суммы займа 84000 рублей.

Факт перечисления заемных средств ответчиком не оспорен.

Обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом Воронкиной О.А. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При этом с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ в том числе с условиями начисления процентов, срока возврата займа, а также иными существенными условиями заемщик ознакомлена.

28.11.2021 заемщик выплатила в качестве частичного возврата займа сумму 3290 рублей, в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом - сумму 12208.20 рублей, а также штраф 1.80 рублей за нарушение срока возврата займа. 31.12.2021 в качестве частичного возврата займа заемщик выплатила сумму 3383.68 рублей, в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом - 13708.95 рублей, а также штраф 7.37 рублей за нарушение срока возврата займа. Иные платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ не поступали.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.         Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 139760.47 рублей, в том числе сумма займа 77326.32 рублей, проценты за пользование займом 61474.42 рублей, неустойка в размере 959.73 рублей. Период образовавшейся задолженности с 29.102021 по 08.06.2022.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 87391.57 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х количество дней до остановки начисления процентов = 12600 руб. (84000 руб.х0.5% х 30 дн.), где 84000 остаток сумма займа по договору, 0.5% процентная ставка по договору за один календарный день (182.5% годовых), 30 дн.- период пользования денежным займом с 29.10.2021 по 28.11.2021 + 13317.15 руб. (80710 руб.х0.5% х 33 дн. (период пользования денежным займом с 29.11.2021 по 31.12.2021)) + 61474.42 руб. (77326.32 руб.х0.5% х 159 дн. (период пользования денежным займом с 01.01.2022 по 08.06.2022)). Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 87391.57 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 25917.15 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 61474.42 рублей.

Неустойка составляет 968.9 рублей (сумма займа х 20% /365 дн. х кол-во дней просрочки): 1.80 рублей за период с 28.11.2021 по 28.11.2021+ 7.37 рублей за период с 28.12.2021 по 31.12.2021 + 81.21 рублей за период с 28.01.2022 по 27.02.2022+ 134.35 рублей за период с 28.02.2022 по 27.03.2022 + 244.21 рублей за период с 28.03.2022 по 27.04.2022 + 326.13 рублей за период с 28.04.2022 по 27.05.2022 +173.83 рублей за период с 28.05.2022 по 08.06.2022. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 9.17 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 959.73 рублей.

Суд принимает за основу вышеуказанный расчет суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, графиком погашения задолженности, и его правильность у суда сомнений не вызывает.

Ответчик в свою очередь не представила доказательств полного либо частичного возврата суммы займа, а также доказательств иной суммы задолженности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 2.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные изменения действуют с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Приведенные выше положения действуют с 21.07.2019.

Договор займа №№ между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора, и расчет не противоречит приведенным выше нормам права, размер взыскиваемых процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга 77326.32 рублей, процентов за пользование займом 61474.42 рублей, неустойки в размере 959.73 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3995.21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Воронкиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воронкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N № в размере 139760.47 рублей, которая складывается из суммы займа 77326.32 рублей, процентов за пользование займом 61474.42 рублей, неустойки в размере 959.73 рублей, а также государственную пошлину в размере 3995.21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              С.В.Нессонова

мотивированный текст решения суда принят 03.04.2023