Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2024 ~ М-681/2024 от 21.02.2024

№ 2-1636/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                    21.05.2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                Апостолова К.В.,

при секретаре                             Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав, что между АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Тангода» был заключен договор страхования транспортного средства Kogel, грз ЕА842313. <дата обезличена>, по адресу 521 км. автодороги Р22 «Каспий», произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 544008, грз Р951НМ30, в составе с полуприцецом Ламберет LVFS3F, грз АМ004430, под управлением ФИО1 и Мерседес-Бенц Actos грз Р951НМ30, в составе с полуприцепом Kogel грз ЕА842313, под управлением ФИО3 ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 544008, грз Р951НМ30, допустил выезд на встречную полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц Actos, грз Р951НМ30. ООО «Тангода» обратилось к АО «Совкомбанк страхование» за выплатой страхового возмещения. АО «Совкомбанк страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 742 213,38 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», тем самым сумма невозмещенных убытков составляет 342 213,38 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 342 213,38 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 622 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Тангода», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> по адресу 521 км. автодороги Р22 «Каспий» произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 544008, грз Р951НМ30, в составе с полуприцецом Ламберет LVFS3F, грз АМ004430, под управлением ФИО1 и Мерседес-Бенц Actos, грз Р951НМ30, в составе с полуприцепом Kogel, грз ЕА842313, под управлением ФИО3

ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 544008, грз Р951НМ30, допустил выезд на встречную полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц Actos, грз Р951НМ30.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1

ООО «Тангода» обратилось к АО «Совкомбанк страхование» за выплатой страхового возмещения, АО «Совкомбанк страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 742 213,38 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», тем самым сумма не возмещенных истцу убытков составляет 342 213,38 руб.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, оценивая представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Совкомбанк страхование» требований, поскольку именно в результате действий ФИО1 причинен ущерб истцу.

При изложенных обстоятельствах, поскольку, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 342 213,38 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, равно как и не указано на основания для освобождения от обязанности возместить причиненный вред.

Таким образом, исковые требования АО «Совкомбанк страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Совкомбанк страхование» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 622 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1219 799902) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░/░░░ 7812016906/771401001) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 213,38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 622 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.05.2024 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░

2-1635/2024 ~ М-681/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Совкомбанк страхование
Ответчики
Мамешов Саясат Насихатович
Другие
Мухамбет-Алиев Рустам Гуспанович
Общество с ограниченной ответственностью "Тангода"
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Апостолов Константин Вадимович
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2024Передача материалов судье
26.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2024Подготовка дела (собеседование)
03.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее