Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 (2-4507/2022;) ~ М-3884/2022 от 18.08.2022

Дело №2-118/2023                                                 г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД 52RS0015-01-2022-006690-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., с участием ответчика Ульяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Беловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Беловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя исковые требования тем, что 22 июля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 305 000 рублей (п.1.1.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 7,5% годовых (п.1.4.1 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата кредита 22 июля 2024 года (п.1.1.2 Соглашения). Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету. Обращаем внимание, что Соглашение заключено с условием заключения Договора личного страхования (п.1.1.9 Соглашения). Однако, при обращении Банка в страховую организацию, 4 августа 2022 года от страховой организации Банком получен отказ в выплате страховой премии ввиду наличия у ФИО1 заболевания <данные изъяты>, которое послужило причиной смерти ФИО1, таким образом, смерть ФИО1 не является страховым случаем, оснований для страховой выплаты у Общества не имеется. По состоянию на 10 августа 2022 года общая сумма задолженности по Соглашению № от 22 июля 2020 года, подлежащая взысканию, составляет 180 341,42 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 177 532,51 рублей, задолженность по процентам 2 808,91 рублей. 30 мая 2022 года ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти прилагается), не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита. Согласно паспортным данным умерший Белов О.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками заемщика у банка отсутствует. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (ст.5 Основ законодательства о нотариате). Также действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям права на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от 22 июля 2020 года в размере 180 341,42 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 177 532,51 рублей, задолженность по процентам - 2 808,91 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Расторгнуть Соглашение № от 22 июля 2020 года.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пп.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пп.14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пп.58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 июля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 305 000 рублей (п.1.1.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 7,5% годовых (п.1.4.1 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата кредита 22 июля 2024 года (п.1.1.2 Соглашения).

Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 10 августа 2022 года общая сумма задолженности по Соглашению № от 22 июля 2020 года, подлежащая взысканию, составляет 180 341,42 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 177 532,51 рублей, задолженность по процентам 2 808,91 рублей.

30 мая 2022 года ФИО1 умер, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита.

Материалами дела подтверждено, что к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, из копии которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась <данные изъяты> Белова Н.Н. <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства, подав соответствующие заявления нотариусу.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из <данные изъяты>.

Таким образом, Белова Н.Н. в установленные законом порядке и сроки приняла наследство, открывшееся со смертью заемщика ФИО1, то есть в порядке универсального правопреемства заменила ее в правоотношениях с истцом АО «Россельхозбанк»», возникших из вышеуказанного договора, в силу чего она является лицом, ответственным за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Белова Н.Н. является надлежащим ответчиком по делу и должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Доказательств наличия оснований для освобождения Беловой Н.Н. от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (ст.401 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Беловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 22 июля 2020 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с Беловой Н.Н. (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по Соглашению № от 22 июля 2020 года в размере 180 341,42 рублей, в том числе: срочную задолженность по основному долгу - 177 532,51 рублей, задолженность по процентам - 2 808,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    п/п                                             Р.Э. Родина

Копия верна.

Судья                                                                                                     Р.Э. Родина