Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 31.05.2023

    Дело № 1-44/2023 (12301040011000193)                      УИД 24RS0058-01-2023-000203-02

Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                                      город Шарыпово

          Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретарях судебных заседаний Малыгиной Е.А., Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., помощника прокурора Мартынова А.М., действующего по поручениям прокурора,

потерпевшей Комар Е.А.,

подсудимого Чертовского А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня,

содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Чертовский А.В. совершил умышленное преступление против здоровья Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут подсудимый Чертовский А.В., будучи судимым приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за совершение преступления, совершенного с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился с Потерпевший №1 в кухне дома № по улице <адрес>, где между ним и последней произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударила Чертовского сковородой по голове. После этого у последнего на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 побоев и физической боли. Реализуя свои намерения, Чертовский в то же время указанных суток подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес последней два удара кулаком своей левой руки в область носа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа и веках левого глаза, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чертовский А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказался дать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чертовского А.В., данных им при производстве предварительного расследования по делу, ДД.ММ.ГГГГ приговором Шарыповского районного суда он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию, которое отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он с сожительницей ФИО6 находился в гостях у знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. В то же время в ходе распития с последними в кухне дома спиртных напитков, у него с Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 взяла с духового шкафа чугунную сковородку и нанесла ей ему один удар в область лба. Тогда он, разозлился на Потерпевший №1, подошел к ней и, желая причинить физическую, боль, нанес два удара кулаком своей левой руки в область носа Потерпевший №1, после чего его за руку схватила Черкашина, успокоила и он ушел спать. Позже приехали сотрудники полиции, задержали его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-70).

После оглашения показаний подсудимый Чертовский А.В. их подтвердил. В содеянном раскаялся. Заявил, что действия в отношении потерпевшей он совершил из-за того, что она ударила его по голове сковородой. После произошедших событий, на следующий день он попросил прощение у потерпевшей, они помирились.

Вина подсудимого Чертовского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, кроме его собственных показаний, подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут она, находясь у себя дома по адресу: <адрес> где совместно со знакомыми Черовским А.В. и его сожительницей ФИО8 распивала спиртное. В ходе распития спиртного у нее с Чертовским из-за его высказываний в ее адрес грубой нецензурной бранью возникла ссора, она взяла с духового шкафа чугунную сковородку и нанесла ей Чертовскому один удар в область лба. После этого около 13 часов 40 минут тех же суток, когда она сидела на стуле за кухонным столом, Чертовский подошел к ней и кулаком своей левой руки нанес ей два удара в область носа, от которых она почувствовала сильную физическую боль. ФИО13 в этот момент схватила Чертовского за руку и оттащила от нее. Из носа у нее пошла кровь, осмотревшись, она увидела у себя на носу ссадину и кровоподтек на веках левого глаза. О случившемся сообщила в полицию (л.д. 46).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут она с сожителем Чертовским А.В. находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> В ходе совместного распития спиртного в кухне указанного дома, между Потерпевший №1 и Чертовским возникла ссора, в процессе которой Потерпевший №1 достала из духового шкафа чугунную сковороду и нанесла ей один удар в область лба Чертовскому. Около 13 часов 40 минут указанных суток она увидела, как Чертовский разозлился и нанес Потерпевший №1 два удара кулаком своей левой руки в область ее носа. После этого она схватила ФИО1 за руку, поспросила успокоиться. От полученных ударов у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, ей было больно. Затем Чертовский лег спать, а Потерпевший №1 вызвала полицию (л.д. 64).

Кроме этого:

- сообщением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Чертовский А.В. причинил ей телесные повреждения (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Чертовского А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, нанес ей два удара в область носа, чем причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д. 7);

        - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицами, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, на полу возле стола в кухне обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д. 8-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа и веках левого глаза, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 52-53);

- приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чертовский А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 39-40).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Чертовскому А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Чертовского А.В. имеются <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание не вызывающее сомнений указанное заключение экспертов, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Чертовского А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает для подсудимого Чертовского А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном акте.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление совершено против здоровья потерпевшей, вследствие личных неприязненных отношений), обстоятельства его совершения, личность виновного. Суд приходит к выводу, что само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.

При этом на момент совершения преступления Чертовский А.В. имел непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он осужден приговорами Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях формально содержится рецидив преступлений.

Одновременно с этим обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для квалификации его действий именно по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При таких обстоятельствах, признание в данной ситуации рецидива преступлений, на что указано в обвинительном акте, обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не учитывает для подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд для Чертовского А.В. также не усматривает.

При назначении подсудимому Чертовскому А.В. наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому Чертовскому А.В. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Шарыпово Красноярского края» и «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Чертовскому А.В., сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого, в связи с чем, его наличие влечет, назначение наказания по правилам ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Чертовскому А.В. применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исходя из положений ст.ст. 97-99 УПК РФ, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Чертовского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чертовского А.В. со дня задержания (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, необходимо зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Чертовскому А.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Суворовой Л.Г., должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ст.ст. 131, 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Чертовского Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Шарыпово Красноярского края» и «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чертовского А.В. со дня задержания (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чертовскому А.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи осужденного Чертовского А.В. освободить в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                                             И.А. Корнев