Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2020 ~ М-1014/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1384/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                06 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                    Коротких М.С.

с участием истца Михайлюковой О.Н. и ее представителя Царевской А.К., представителя ответчика Баландина Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Опарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харченко Марии Николаевны, Михайлюковой Ольги Николаевны к Баландину Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Харченко М.Н., Михайлюкова О.Н. являются собственниками (по ? доле) жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает бывший супруг дочери Харченко М.Н. – Баландин Е.В.

Харченко М.Н., Михайлюкова О.Н. обратились в суд с иском, в котором просят признать Баландина Е.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Харченко М.Н., 3 лицо Баландина Н.Н., извещенные о судебном разбирательстве дела (истец – под роспись в справочном листе дела, 3 лицо – судебной, повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения) в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Истец Михайлюкова О.Н. и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Место жительства ответчика не известно, адвокат, назначенный ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Опарин А.Н., иск не признал, поскольку не известна позиция самого ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Принадлежность истцам на праве собственности жилого дома по адресу: (адрес обезличен) и регистрация в нем ответчика подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права, материалами реестрового дела, выпиской из карточки регистрации, выданной администрацией сельского поселения, а также адресной справкой УМВД России по Белгородской области

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 17) брак между Баландиной Н.А. (дочерью истца Харченко) и ответчиком Баландиным Е.В. прекращен 26.02.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 24.01.2019.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик с декабря 2018 по месту регистрации в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, членом их (истцов) семьи не является, бремя по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом с ответчиком не заключалось, место его жительства не известно.

Факт не проживания ответчика в жилом доме, принадлежащем истцам, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13

Оснований усомниться в правдивости указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности, родственниками истцам не являются, а поэтому не заинтересованы в положительном для истцов исходе дела.Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Ответчик ни постоянно, ни преимущественно не проживает в жилом помещении, принадлежащем истицам на праве собственности, его вещей в доме нет, что говорит об отсутствии у него намерения пользоваться указанной жилой площадью, и свидетельствуют о волеизъявлении ответчика по изменению своего места жительства. При этом осуществление ответчиком своих прав не должно нарушать законных прав и интересов истцов.

Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции Российской Федерации, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцам, каких-либо соглашений о пользовании домом не заключалось, а его регистрация в спорном помещении создает истцам препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем права истцов должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.07.2020

2-1384/2020 ~ М-1014/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харченко Мария Николаевна
Михайлюкова Ольга Николаевна
Ответчики
Баландин Евгений Владимирович
Другие
Опарин А.Н.
Баландина Наталья Николаевна
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Лукьянова Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
belgorodsky--blg.sudrf.ru
07.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2020Передача материалов судье
14.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2020Подготовка дела (собеседование)
04.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2020Дело оформлено
16.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее