Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2023 ~ М-1111/2023 от 03.08.2023

УИД 09RS0002-01-2023-001411-12

Дело № 2-1423/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                                               г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 12 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года и на 02 октября 2023 года, однако стороны в судебные заседания не явились, хотя о слушании дела были уведомлены своевременно, что подтверждается материалами дела. Истец с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, стороны имеют возможность обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии истца невозможно, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение пятнадцати дней через Усть-Джегутинский районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья                                                             И.Ю. Айбазова