Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 30.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 14 июля 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

потерпевшего <>.,

подсудимого Корочина М.Ю.,

защитника в лице адвоката Ажгельдиева Г.М.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корочина М.Ю., <>, осужденного:

- 11.05.2023 Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, не отбытое наказание составляет 279 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корочин М.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., Корочин М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном перед домом № по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД ФИО1 по <адрес> АО Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий Корочина М.Ю., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который наделен в отношении него распорядительными полномочиями, руководствующегося в своей деятельности Федеральным законом « О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и своими должностными инструкциями, умышленно нанёс кулаком правой руки один удар в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль в области левого плеча, тем самым Корочин М.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Корочин М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ажгельдиев Г.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Корочина М.Ю. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Корочина М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Корочин М.Ю. в период совершения преступления достоверно знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, тем не менее, с целью воспрепятствования его законной деятельности, нанёс кулаком правой руки один удар в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль в области левого плеча, тем самым, применив насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, не опасное для жизни или здоровья.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Корочина М.Ю. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему, <>.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Корочиным М.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как последний совершая преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на поведение подсудимого, на осознание им происходящей действительности, не позволило ему контролировать в должной мере свое поведение, и в итоге привело к совершению преступления.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность Корочина М.Ю., влияние назначенного наказания на исправление Корочина М.Ю., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления Корочина М.Ю., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Корочина М.Ю., обстоятельства совершенного деяния, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого Корочина М.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить подсудимому Корочину М.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Поскольку данное преступление совершено Корочиным М.Ю. после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 мая 2023г., на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении Корочину М.Ю. наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корочина М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ст.53.1 УК Российской Федерации заменить Корочину М.Ю. назначенное по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком 1 год на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2023 г., с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Корочину М.Ю. наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Корочина М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации Корочину М.Ю. надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить Корочину М.Ю. предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осуждённогоКорочина М.Ю. в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова