Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-262/2023 от 26.06.2023

Дело №2- 322/2023

УИД 25RS0034-01-2023-000804-28

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край                            24 августа 2023 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьянчук С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице представителя к Сафронову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              установил:

    Публичное акционерное общество (ПАО) СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного с Сафроновым А.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было выдано 374719 рублей 87 копеек сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 378 072 рубля 67 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда.

    Просит суд взыскать с Сафронова А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378072 рубля 67 копеек, из которых: 342892 рубля 19 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 30303 рубля 35 копеек – задолженность по процентам, 4877 рублей 13 копеек – задолженность по пени за кредит, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6981 рубль.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился, просил о проведении судебного заседания без его участия.

    Ответчик Сафронов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, суд на основании определения суда, считает возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, изучив исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

    В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сафронов А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 374719 рублей 87 копеек, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых

    Заемные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет Сафронова А.С., что подтверждается копией лицевого счета, в связи с чем, суд полагает, что кредитор взятые на себя обязательства исполнил.

    В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (приложение к кредитному договору) заемщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

    При заключении кредитного договора Сафронов А.С. был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита (заявление - анкета, индивидуальные условия договора, график погашения кредита).

    В свою очередь ответчик Сафронов А.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные сроки денежные средства истцу не возвращал, что подтверждается представленными выписками и расчетами.

    Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафронова А.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, изучив представленный истцом расчет, находит его соответствующим, в связи с чем, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Сафроновым А.С. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6981 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3618 рублей и зачетом государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа на сумму 3363 рубля, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                      решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 378072 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 342892 ░░░░░ 19 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30303 ░░░░░ 35 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 4877 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6981 ░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░