Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 04.12.2023

Мировой судья Ш.Э.С.                    Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефимовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11 октября 2023 года,

которым должнику Ефимовой Е.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики № от 17 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрофинансовая организация «ФинансСервис» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Ефимовой Е.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Е.В. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ФинансСервис» взыскано 76278 руб. 68 коп. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1244 руб. 18 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным почтовым отправлением, должником Ефимовой Е.В. получена 12 октября 2018 года.

09 октября 2023 года от Ефимовой Е.В. на судебный участок поступили возражения относительного исполнения судебного приказа (заявление об отмене судебного приказа) (направлены почтой 06 октября 2023 года).

Одновременно Ефимовой Е.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

11 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики возражения Ефимовой Е.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены ввиду пропуска срока их подачи и отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

07 ноября 2023 года от Ефимовой Е.В. на судебный участок поступила частная жалоба на указанное определение от 11 октября 2023 года (направлена почтой 02 ноября 2023 года). В обоснование доводов жалобы указано, что о вынесении судебного приказа Ефимова Е.В. не знала, его копию по почте, почтовые уведомления не получала. Доказательства вручения ей копии судебного приказа в материалах дела отсутствуют. С учетом этого просит отменить определение мирового судьи от 11 октября 2023 года.

14 ноября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Ефимовой Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 11 октября 2023 года.

В соответствии пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (пункт 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения мировым судьей допущены не были.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника Ефимовой Е.В. заказным почтовым отправлением с уведомлением о доставке. Согласно почтовому уведомлению копия судебного приказа вручена должнику Ефимовой Е.В. 12 октября 2018 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Соответствующих доказательств должником Ефимовой Е.В. мировому судье представлено не было.

С учетом указанного, основываясь на положениях части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, - мировым судьей оспариваемое определение было принято обоснованно.

Судом не усматривается оснований для восстановления мировым судьей пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку должником мировому судье не было представлено объективных доказательств, явно свидетельствующих о невозможности совершения соответствующих процессуальных действий в установленный для этого срок, в том числе, исходя из критериев добросовестности и разумности.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11 октября 2023 года, которым должнику Ефимовой Е.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики № от 17 сентября 2018 года, оставить без изменений, частную жалобу Ефимовой Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Ю.А. Кожевников