Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-275/2022 от 26.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2022 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-349/2022 по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к Кутузову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Эксперт Банк», в лице ведущего специалиста Департамента правового сопровождения ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующей на основании доверенности № от 30.11.2021, обратилось в суд с иском к Кутузову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, указав в исковом заявлении, что 10.09.2019 между АО «Эксперт Банк» и Кутузовым А.А. заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Кутузову А.А. кредит в сумме 617000 рублей, срок возврата – 10.09.2024 (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 21,50 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 10.09.2019 по 10.03.2022, а также распоряжением о предоставлении денежных средств от 10.09.2019.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору Кутузов А.А. предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 397200 рублей (п.п. 10, 11 Кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 11.09.2019 №), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Кутузова А.А. на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 10.09.2019 №, заключенным между ООО «СЕЛЛИНГ КАР» и Кутузовым А.А., актом приема-передачи автомобиля от 10.09.2019.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям Кутузовым А.А. своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на 10.03.2022 задолженность по Кредитному договору составляет 525348 рублей 31 копейка, из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 488458 рублей 15 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 17764 рубля 42 копейки; сумма пени по просроченному основному долгу – 15571 рубль 48 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 3554 рубля 26 копеек.

Приказом Банка России от 01.11.2019 №ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 г. по делу №А46-21631/2020 - АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Просила взыскать с Кутузова А.А. в пользу АО «Эксперт Банк»: задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 10.09.2019 № по состоянию на 10.03.2022 в размере 525348 рублей 31 копейка, из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 488458 рублей 15 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 17764 рубля 42 копейки; сумма пени по просроченному основному долгу – 15571 рубль 48 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 3554 рубля 26 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.03.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 11.03.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14453 рубля; обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 10.09.2019 № имущество, принадлежащее Кутузову А.А., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками - автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 397200 рублей.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кутузов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.09.2019 между АО «Эксперт Банк» и Кутузовым А.А. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому АО «Эксперт Банк» предоставил Кутузову А.А. денежные средства в сумме 617000 рублей на приобретение автомобиля и оплату по Договору оказания услуг помощи на дороге, на срок 60 месяцев по 10.09.2024. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита – 21,50% годовых; количество платежей – 60, размер платежей (кроме первого и последнего) – 16870 рублей, ежемесячно, не позднее 10 числа в соответствии с Графиком платежей. Полная стоимость кредита – 21,887% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении – 394693 рубля 10 копеек (л.д. 35 – 37, 38).

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, согласно которому кредит выдается с передачей под залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства определена - 397200 рублей (л.д. 35 об.).

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д. 37).

10.09.2019 Кутузов А.А. по договору купли-продажи транспортного средства № приобрел автомобиль – марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

АО «Эксперт Банк» на счет получателя Кутузова А.А. в счет предоставления кредита по договору № от 10.09.2019 была зачислена сумма в размере 617000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Кутузова А.А. за период с 10.09.2019 по 10.03.2022 ДПД (л.д. 11).

Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» следует, что автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи – 11.02.2013 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ за Кутузовым А.А. Регистрация автомобиля производилась ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от 10.09.2019 (л.д. 65, 66, 67).

Кутузов А.А. нарушил условия кредитного договора и своевременно не производил выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с претензией, направленной АО «Эксперт Банк» в адрес Кутузова А.А., он был извещен о принятом банком решении, о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 46).

На 10.03.2022 задолженность Кутузова А.А. перед АО «Эксперт Банк» составляет 525348 рублей 31 копейка, из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 488458 рублей 15 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 17764 рубля 42 копейки; сумма пени по просроченному основному долгу – 15571 рубль 48 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 3554 рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от 10.09.2019 на 10.03.2022 (л.д. 51 - 52) и выписками по счету Кутузова А.А. за период с 10.09.2019 по 10.03.2022 ДПД (л.д. 11, 24 - 33).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании образовавшейся задолженности Кутузова А.А. перед банком подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Кутузовым А.А. суду не представлен.

Из части первой статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Эксперт Банк» к Кутузову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации с публичных торгов. В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены АО «Эксперт Банк» - отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кутузова А.А. государственную пошлину в сумме 14453 рубля, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль удовлетворить.

Взыскать с Кутузова А.А. в пользу АО «Эксперт Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2019 в размере 525348 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14453 рубля, а всего взыскать – 539801 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот один) рубль 31 копейка.

Взыскать с Кутузова А.А. в пользу АО «Эксперт Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.03.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Кутузова А.А. в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 11.03.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 10.09.2019 автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов №; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию указанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены АО «Эксперт Банк» - отказать.

Разъяснить Кутузову А.А., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2022.

Судья: