Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-79/2024 (2-4389/2023;) ~ М-3484/2023 от 22.08.2023

Дело №2-79\2024

50RS0033-01-2023-004838-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 февраля 2024 года                                              <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., с участием прокурора ФИО6,

с участием истцов Сычева А.В., Евсеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Татьяны Алексеевны, Сычева Алексея Васильевича к Гуськову Игорю Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Евсеева Т.А. и Сычев А.В. обратились в суд с иском к Гуськову И.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивировали тем, что приговором мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Гуськов И.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Апелляционным постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района оставлен без изменения.

Кассационный суд жалобу Гуськова И.Ю. удовлетворил и направил дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гуськова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, прекращено по ходатайству Гуськова И.Ю., в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гуськов И.Ю. был освобождён от уголовного наказания по не реабилитирующим основаниям.

С последствиями по освобождению от уголовного наказания по не реабилитирующим основания Гуськов И.Ю. ознакомлен и согласен.

Гуськов И.Ю. был привлечен к уголовной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, напал на Сычева А.В., схватив за водолазку, в которую тот был одет, удерживая за неё одной рукой, второй рукой и ногами стал наносить ему множественные удары по голове, туловищу, ногам. Разорвал на нем водолазку, стал накручивать воротник и порванные края водолазки на свой кулак, сдавливая ему шею скрученным вокруг неё воротником водолазки. Одновременно, удушая Сычева А.В. и блокируя своим крупным телом ему возможности сопротивляться он злобно и агрессивно выкрикивал угрозы убийством: "Я тебя убью! Удавлю!" Сычев А.В. не мог дышать, оттолкнуть Гуськова И.Ю., который фактически блокировал истца собой и реально убивал его, лишив возможности к сопротивлению.

Истец испытывал сильную боль, шок, панику и страх за свою жизнь, стал ощущать сильную нехватку воздуха, в глазах стремительно мутнело, ноги ослабли и становились ватными, он осознавал близость смерти.

Гуськов И.Ю. сильнее и гораздо крупнее по телосложению и значительно тяжелее по весу. Гуськов И.Ю. давно был настроен крайне агрессивно, давно и постоянно угрожал Сычеву А.В. расправами и убийством, в связи с чем у последнего не оставалось сомнений в том, что Гуськов И.Ю. в то время реально убивал его.

Свои намерения убить, избить, выкинуть в окно с четвёртого этажа, избить, покалечить, сделать инвалидом и другие подобные высказывания в агрессивных формах Гуськов И.Ю. высказывал истцам открыто и прямо много раз ещё до событий ДД.ММ.ГГГГ на протяжении более года до этого. Истец сумел освободиться, использовав газовый баллончик, который находился в кармане его трико, и скрылся в своей комнате.

Истец Евсеева Т.А. не могла помочь, так как споткнулась о разбросанные ответчиком по полу куски ламината и упала, получив сильные ушибы на ногах, и ссадины на руке. У нее произошёл нервный срыв, сильно поднялось давление, болели ушибы на ногах, болела рука, она плакала, боялась исполнения угроз.

Истцы вызвали сотрудников полиции, Сычев А.В. поехал в травмпункт, где на приёме травматолога зафиксировал побои. Из-за преступных действий Гуськова И.Ю. истец вынужденно подвергся незапланированному рентгеновскому облучению, получив дозу радиации. Врачи у истца диагностировали множественные ушибы и ссадины на теле, осаднения на шее от удушения и сотрясение головного мозга. Истец испытывал боль, тошноту, больничный не оформлял из-за возможной утраты заработка. Истцу пришлось принимать обезболивающие, успокоительные антидепрессанты и другие лекарства.

После произошедшего нападения Гуськов И.Ю. перерезал электрический кабель, обесточив помещение истцов. Ремонтная бригада восстановила провод со скрутками, что может в дальнейшем привести к возгоранию и пожару. Тем самым Гуськов И.Ю. также нанёс Евсеевой Т.А. материальный ущерб.

А также Гуськов И.Ю. как до ДД.ММ.ГГГГ так и после этого дня, пока шло уголовное следствие и суды над Гуськовым И.Ю., высказывал унизительные оскорбления в адрес истцов, угрозы расправы. Ответчик причинил истцам нравственные страдания, унижая их человеческое достоинство. Гуськов И.Ю. систематично отнимал и продолжает отнимать у Евсеевой Т.А. по настоящее время здоровье, моральное благополучие и чувство защищённости в собственном жилье.

После избиения из-за гематом на теле истец был вынужден отказаться от отпуска с семьей на море, из-за проводимых следственных действий по вине Гуськова И.Ю. не смог съездить и увидеться со своим проживающим отдельно отцом. Также вынужден тратить время на постоянные посещения матери, переживает за нее.

Истцы просили взыскать с Гуськова И.Ю. в пользу Сычева А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Признать Евсееву Т.А. пострадавшей от противоправных действий Гуськова И.Ю., произошедших ДД.ММ.ГГГГ и во время следственных мероприятий и судов по данному уголовному делу.

Взыскать с Гуськова И.Ю. в пользу Евсеевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям Сычев А.В. просил взыскать с Гуськова И.Ю. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д. 3-10, 44-51, 59-66).

В судебном заседании истец Сычев А.В. поддержал свои требования.

Истец Евсеева Т.А. пояснила, что не признана потерпевшей по уголовному делу. Ей ответчиком причинены нравственные страдания, так как потерпевший ее сын, ответчик его душил при ней, хотел выкинуть в окно. Просит любую сумму, чтобы наказать Гуськова И.Ю.

    Ответчик Гуськов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 24, 28, 36, 37, 45, 57, 58, 67, 71, 73-74, 75).

    Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела №, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном использованием персональных данных лица без его согласия). Аналогичная позиция изложена в п. 6.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодека Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7».

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 данного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сычева Алексея Васильевича было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Сычев А.В. признан потерпевшим по указанному делу. ДД.ММ.ГГГГ составлен обвинительный акт по обвинению Гуськова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (Дело № Т. 1 л.д. 1, 54, 55, Т. 2 л.д. 37-45).

Приговором мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Гуськов И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов (Дело № Т. 2 л.д. 195-197).

Апелляционным постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Гуськова И.Ю. - без удовлетворения (Дело № Т. 2 л.д. 231-237).

Постановлением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Гуськова И.Ю. удовлетворена, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции (Дело № Т. 3 л.д. 75-77).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гуськова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, прекращено по ходатайству Гуськова И.Ю., в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гуськов И.Ю. был освобождён от уголовного наказания по не реабилитирующим основаниям (Дело № Т. 3 л.д. 105-107).

С последствиями по освобождению от уголовного наказания по не реабилитирующим основаниям Гуськов И.Ю. ознакомлен и согласен (Дело № Т. 3 л.д. 101-104).

Гуськов И.Ю. был привлечен к уголовной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений к Сычеву А.В. у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего, с целью вызвать у Сычева А.В. чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь.... Гуськов И.Ю. подошел к Сычеву А.В. и, находясь от него в непосредственной близости, умышленно своей рукой схватил Сычева А.В. за водолазку, надетую на нем, и разорвал ее. После чего Гуськов И.Ю., продолжая удерживать Сычева А.В. за разорванную водолазку, прижал потерпевшего к шкафу и, фиксируя его в таком положении, умышленно стал наматывать кусок ткани от разорванной водолазки вокруг шеи Сычева А.В., с силой стягивая ткань на его шее, затрудняя тем самым дыхание последнего, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством: "Убью!" В сложившейся обстановке Сычев А.В. воспринял действия Гуськова И.Ю. реально, как угрозу своей жизни и здоровью, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Гуськов И.Ю. физически сильнее его, был агрессивно настроен по отношению к нему, душил его, действовал решительно, поэтому мог в любой момент привести свою угрозу в исполнение, то есть Гуськов И.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (л.д. 12-13).

П. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, ….

П. 14 Постановления устанавливает, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья,… и другие негативные эмоции).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

Из заключения эксперта № следует, что по данным медицинских документов и осмотра Сычева А.В. ему были причинены поверхностные раны мягких тканей в лобной области справа и в области верхней губы, осаднения кожных покровов шеи, спины, груди и локтевого сустава справа. Данные повреждения были причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении. Повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (дело № Т. 1 л.д. 153-155).

Суд соглашается с доводами истца Сычева А.В. о причинении ему физической боли, стресса в результате действий Гуськова И.Ю.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом Сычевым А.В., суд полагает завышенным, не соответствующим тяжести преступления (преступление небольшой тяжести). Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства совершенного деяния, его последствия, поведение Гуськова И.Ю., отсутствие его возражений, баланс интересов сторон, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда 70000 рублей.

Представленные истцами документы: постановление мирового судьи 167 с\у от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гуськова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАПРФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), сведения о наличии протоколов об адмистративных правонарушениях в отношении Гуськова И.Ю. (2023 г.), справки приемного отделения ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская ОБ" об оказании помощи Евсеевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обращения Евсеевой Т.А. в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, ответы на обращения, акт о несанкционированном вмешательстве, объяснения Сычева А.В. по данным событиям не относятся к юридически значимому событию и времени (л.д. 78-97). Указанные документы свидетельствуют лишь о длительных конфликтных отношениях между ответчиком и истцами. Их заявления приняты компетентными органами, по ним проводятся проверки в рамках КоАП РФ и УПК РФ.

Иск мотивирован причинением морального вреда в результате преступления. Истец Евсеева Т.А. не отказалась от своих исковых требований. Судом установлено, что она не являлась потерпевшей от действий Гуськова И.Ю. (ч. 1 ст. 119 УК РФ) по уголовному делу №. В рамках настоящего гражданского дела она не может быть признана потерпевшей по уголовному делу, следствие по которому окончено, состоялось судебное постановление, заявленное ею требование не является исковым. В исковом заявлении отсутствует указание на иной приговор или постановление суда по уголовному делу в отношении Гуськова И.Ю., в котором потерпевшая являлась Евсеева Т.А. Ее сын не является несовершеннолетним ребенком, соответственно, она не является его законным представителем и не может претендовать на компенсацию морального вреда, причиненного ему.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства (бюджет Орехово-Зуевского городского округа <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсеевой Татьяны Алексеевны (паспорт №), Сычева Алексея Васильевича (паспорт №) к Гуськову Игорю Юрьевичу (паспорт №) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Гуськова Игоря Юрьевича в пользу Сычева Алексея Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей 00 копеек

Во взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части Сычеву Алексею Васильевичу отказать.

В удовлетворении исковых требований Евсеевой Татьяны Алексеевны, к Гуськову Игорю Юрьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением отказать.

Взыскать с Гуськова Игоря Юрьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                      Барабанова М.Е.