Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2023 от 17.05.2023

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Мировой судья Рассказова Т.А                                    Дело № 11-193/2023

УИД: 55MS0029-01-2022-004403-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                           13 июля 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Мечта» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам, судебных расходов,

с участием

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО6, действующего на основании удовлетворенного судом устного ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее по тексту – ТСН СНТ «Мечта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, в обоснование доводов указали, что ФИО8 является собственником садового участка <данные изъяты> общей площадью 762 кв.м. Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Мечта» размер годового членского взноса установлен: в 2019 году - 812 рублей с одной сотки, в 2020 г. - 812 рублей с одной сотки, в 2021 году - 1010 рублей с одной сотки. Целевой взнос на 2021 г. в размере 107 рублей с сотки на ремонт здания правления сторожки. Должником была произведена оплата 8 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Мечта» задолженность по оплате членских, целевых взносов за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 20 886,42 рублей, пени в размере 7 587,03 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 рублей (т.1 л.д. 2, 3).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ТСН СНТ «Мечта» уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, поэтому просил взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 1 156,20 рублей, сумму пени за 2019 год в размере 152,02 рублей, пени по членским взносам за 2020 год в размере 4454,96 рублей, пени по членским взносам за 2021 год в размере 1302,15 рублей, пени по целевым взносам за 2021 год в размере 289,44 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и государственной пошлины в размере 814 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТСН СНТ «Мечта» были удовлетворены частично, в связи с чем постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Мечта» задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 1156 рублей 20 копеек, пени в размере 100 рублей, пени по членским взносам за 2020 год в размере 200 рублей, пени по членским взносам за 2021 года в размере 200 рублей, пени по целевым взносам за 2021 г. в размере 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей» (т. 3 л.д. 54-57).

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение, в обоснование которой указано, что она не является членом товарищества, так как ТСН СНТ «Мечта» общее собрание о принятии ее в члены товарищества не проводилось, в связи с чем с нее не могут взыскиваться членские взносы. Участие в собраниях она не принимала и не знает, какие вопросы решались. Членские взносы установленные общим собранием членов ТСН СНТ «Мечта» являются незаконными, в силу того, что в ТСН СНТ «Мечта» имеется 404 земельных участка, 57 из которых является брошенными, при этом в голосовании участвовали собственники 121 земельного участка, таким образов кворум по такому собранию отсутствовал. Протокол общего собрания, проведённого в заочной форме, в 2020 также является незаконным, так как такое собрание не проводилось из-за короновируса. Также указала на то, что стороной истца не были представлены документы о праве собственности на земельный участок ТСН СНТ « Мечта», на дом правления, на внешний и внутренний водопровод, а также документы на поставку воды, вывозу ТБО и оплаты по ним. ТСН СНТ «Мечта» не зарегистрировало свое право собственности в отношении дорог общего пользования, водопровода. В период с 2019-2021 гг. ею были внесены членские взносы в размере 12 000 рублей, в связи с чем считает, что у нее есть переплата. Также указала на то, что исковые требования были удовлетворены частично, в связи с чем и судебные расходы должны были быть взыскано пропорционально удовлетворенным требованиям, что сделано не было. Просила решение отменить и принять новое решение (т. 1 л.д. 62-64).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО6, действующий на основании удовлетворенного судом устного ходатайства, поддержали апелляционную жалобу, по доводам в ней изложенным.

Истец ТСН СНТ «Мечта» своего представителя в судебное заседания суда апелляционной инстанции не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ТСН СНТ «Мечта» является садоводческим некоммерческим товариществом, действующим на основании Устава (т. 1 л.д. 63-79).

Целью деятельности товарищества является объединение граждан собственников и пользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельной территории, выделенной Товариществу для коллективного садоводства, для содействия его ленам в решении социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования Товарищества. Создание надлежащих условий жизнедеятельности садоводов. Обеспечения поливной водой, электроэнергией, транспортно-пешеходным сообщением на территории Товарищества, объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, сохранности имущества Товарищества и садоводов, установления правил внутреннего распорядка и их поддержания, выполнение агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбора денежных средств на содержание инженерных сооружений, объектов инфраструктуры и уплаты налогов, установленных государством, (т. 1 л.д. 64).

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 используется земельный участок, площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С 01.01.2019 в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 217).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 части 6 статьи 11 ФЗ № 217, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений части 1 статьи 14 ФЗ № 217 следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 ФЗ № 217, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 ФЗ № 217, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ № 217.

Согласно статье 12 Устава, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства и Устава товарищества; своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества, налоги и платежи, (л.д. 68)

Из Устава товарищества следует, что источником имущества и денежных средств товарищества являются вступительные, членские и целевые взносы членов товарищества (статья 27 Устава).

Члены товарищества обязаны уплачивать вступительные, членские и целевые взносы: членский взнос – это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы. Размер членского взноса определяется исходя из потребности товарищества в содержании, ремонте имущества общего пользования, оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом. Размер членского взноса устанавливается исходя от площади земельного участка. Периодичность внесения членских взносов устанавливается два раза в год: до 01 июня 50 %, до 01 сентября – 50 % (оставшаяся сумма).

Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2019 года в размере 812 рублей с одной сотки (т. 1 л.д. 8, 58-62)

Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2020 года в размере 812 рублей с одной сотки (т. 1 л.д. 9)

Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2021 год в размере 1010 рублей с сотки, (т. 1 л.д. 54-57).

Обсуждая довод апеллянта о том, что отсутствие у ответчика статуса члена СНТ освобождает ее от уплаты членских и целевых взносов не является основанным на требованиях закона в силу следующего.

На основании части 3 статьи 12 ФЗ № 217 в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных указанной статьей, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Пунктом 1 статьи 181.1 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные гл. 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с части 1 статьи 14 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, (часть 7)

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, (часть 8)

Мировым судьей установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что является собственником земельного участка № по алее №, включенного в ТСН СНТ «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ, а потому на ней лежит обязанность по оплате членских и целевых взносов.

Также не влияет на мнение суда и отсутствие ФИО1 на общих собраниях членов СНТ, поскольку, решение собраний приняты большинством голосов, никем не оспорены и не отменены и являются обязательными для исполнения всеми члена СНТ и собственниками земельных участков в границах СНТ в силу Закона.

Кроме того довод стороны ответчика о том, что протоколы общих собраний членов ТСН СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными в связи с проведением в первом случае в заочном порядке и в отсутствие кворума во втором случае, а потому не влечет наступление правовых последствий для ответчика в части взыскания членских взносов, является надуманным и основанным на ином, неправильном понимании норм права, поскольку протоколами хоть и утверждены размеры взносов и платежей за текущий период, однако данное обстоятельство не лишает его легитимности в связи с тем, что любое решение общего собрания может быть оспорено заинтересованном лицом в порядке установленном законом. Ответчиком и его представителем не представлено доказательств оспаривания и признания ничтожными протоколов общего собрания членов ТСН СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ, такие требования стороной не заявлялись, в связи с чем данный протокол является основанием для заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, указанных истцом с учетом уточнения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик имеет аналогичный члену ТСН СНТ «Мечта» доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения; которые находятся в собственности ТСН СНТ «Мечта», ответчик пользуется инфраструктурой (общим имуществом) СНТ, в связи с чем обязан вносить оплату в размере и сроки, определенные на общих собраниях ТСН СНТ «Мечта».

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к отказу от внесения оплаты за пользование объектами инфраструктуры и требованию взимания платы членского взноса. Однако, данные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше норм закона, а также не соответствуют фактически сложившимся между сторонами обстоятельствам. Отсутствие статуса члена СНТ по буквальному содержанию приведенных выше норм закона не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по внесению оплаты за пользование общим имуществом СНТ и системой жизнеобеспечения, размер которой определен легитимными органами управления такого СНТ. Данное обстоятельство обусловлено особенностями использования и обслуживания земельных участков, объединенных в соответствующую правовую форму - товарищество, функционирование которого для достижения определенных целей без денежного участия всех собственников земельных участков невозможно. Процедура определения размера участия каждого собственника земельного участка определена законом, как членам, так и не членам СНТ предоставлено право обсуждения действий органов управления СНТ по установлению, расходованию собранных денежных средств, что фиксируется соответствующими финансовыми документами, сметами расходов, отчетами ревизионных комиссий и органов управления товарищества, проходящими процедуры одобрения и утверждения на общих собраниях товарищества.

В ходе судебного разбирательства суду первой инстанции доказательства отсутствия электричества, водоснабжения, наличие свалок на территории СНТ представлены не были.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования удовлетворены частично, следовательно, при пропорциональном взыскании судебных расходов должны быть взысканы судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из решения суда, частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Следовательно, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых судом было отказано.

Соответственно, истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор, а размер судебных расходов определен судом верно.

В целом доводы апелляционной жалобы являлись процессуальной позицией стороны истца, были приведены им в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен судом верно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             п/п                                                        С.С. Чегодаев

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>