Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2024 ~ М-272/2024 от 15.02.2024

          дело №2-374/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                                        1 апреля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Филиппову Степану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 5 июня 2020 г., ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 16,4 % годовых. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просит взыскать с ответчика задолженность всего 53 080 руб. 37 коп., из них основной долг в размере 48 436,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 849,78 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 635,17 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 158,75 руб. А также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 792 руб., расторгнуть договор с 9 февраля 2024 года.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Филиппов С.В. был извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явился, не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 5 июня 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №/, по условиям которого предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 16,4 % годовых, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 5 июня 2025 г. С условиями договора Филиппов С.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике погашения кредита. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от 5 июня 2020 г.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 53 080, 37 руб., из них основной долг в размере 48 436,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 635,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 849, 78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов в размере 158,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Суд принимает во внимание размер долга, период образования задолженности и размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству, оснований для ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию установленная задолженность.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика 25 декабря 2023 г. направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 5 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 53 080 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 792 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░ 60 872 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

-

-

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-374/2024 ~ М-272/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала
Ответчики
Филиппов Степан Васильевич
Суд
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Никиенко Наталья Константиновна
Дело на сайте суда
pokrovsk--jak.sudrf.ru
15.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2024Передача материалов судье
15.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
01.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2024Дело оформлено
09.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее