Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4464/2023 ~ М-3034/2023 от 22.06.2023

По делу №2-4464/2023 11 октября 2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Ивановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130491 рубль 77 копеек, неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 906 рублей 29 копеек, неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 774 рубля 26 копеек, неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 130000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 29 % годовых рассчитанных на сумму основного долга в размере 130 491 рубль 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 в день % рассчитанной на сумму основного долга в размере 130491 рубль 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 132785 рублей 25 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец является кредитором на основании заключенных договоров уступки прав требований. Истец, снижает сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1300 000 рублей. Размер суммы основного долга составляет 130 491 рубль 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным, в суд не явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на определение Арбитражного суда, которым в отношении него завершена процедура банкротства и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "ФИО2" и Ивановой Н.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 132785 рублей 25 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 29 % годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора (л.д.7-9).

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил за­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д.12-15).

Согласно выписке из реестра должников по указанному договору уступлено право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга в размере 130 491 рубль 77 копеек и неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 906 рублей 29 копеек (л.д.14-об).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ИП ФИО9 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП ФИО9 принял все права требования по договору к должнику ФИО5 в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому ИП ФИО3 принял все права требования по договору к должнику Ивановой Н.В. в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП Козлову (л.д.18-20).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И., истцу, перешло право требования задолженности к Ивановой Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Поскольку, ответчик не оспорил согласование подобных условий, не заявил о применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора его права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.

Сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО КБ "ФИО2" и Ивановой Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 491 рубль 77 копеек (на дату договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № №),

- неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 906 рублей 29 копеек (на дату договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № №),

- неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 774 рубля 26 копеек,

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2001 743 рубля 75 копеек.

Истец, снизил размер неустойки, на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 130 000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Ивановой Н.В., указанным определением Иванова Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (л.д.33-36).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением должник Иванова Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения обязанности погашать любые долги как включенные в реестр требований кредиторов, так и не заявленные в ходе процедуры банкротства.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании процентов и неустойки распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору между КБ «ФИО2» ЗАО и ответчиком возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

С учетом вышеуказанных установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИП Козлову Олегу Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Ивановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130491 рубль 77 копеек, неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 906 рублей 29 копеек, неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 774 рубля 26 копеек, неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 130000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 29 % годовых рассчитанных на сумму основного долга в размере 130 491 рубль 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 в день % рассчитанной на сумму основного долга в размере 130491 рубль 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.