Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1101/2022 от 28.06.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        28 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО6.,

подсудимого Паршукова ФИО7.,

защитника: адвоката ФИО8., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.07.2022,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Паршукова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Паршуков ФИО10., находясь в состоянии опьянения, возле дома <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. Мирового судьи судебного участка № в Сургутского судебного района окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 50 минут возле дома <адрес>, Паршуков ФИО11., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением Паршуков ФИО12. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Паршуков ФИО13. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Паршукова ФИО14. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Паршукову ФИО15., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Паршуковым ФИО16. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Паршуков ФИО17., по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту не поступало (л.д.92).

По прежнему месту работы в должности машиниста бульдозера в АО «ТОДЭП» ДРСУ-7, а также по месту учебы АОУ НПО «Профессиональное училище № 34» и в «Тюменском техникуме строительной индустрии и городского хозяйства» характеризуется исключительной с положительной стороны.

За время прохождения службы в войсковой части характеризуется положительно, как исполнительный, требовательный к себе и дисциплинированный военнослужащий.

На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 85, 86).

Психическое состояние подсудимого Паршукова ФИО18., с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Паршукова ФИО19., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи матери-пенсионеру и ее неудовлетворительное состояние здоровья, оказание благотворительной помощи детям-инвалидам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паршукова ФИО20., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Паршуков ФИО21., в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства и место работы, социально адаптирован, характеризуется в целом с положительной стороны, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Паршукова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Паршукова ФИО23., - отменить.

    Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью о задержании Паршукова ФИО24. под управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: