Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2169/2023 ~ М-2568/2023 от 30.10.2023

Дело №2- 2169/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2169/2023 по иску Герасимовой Татьяны Владимировны к Ханикову Тагиру Маратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Герасимова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Примера р/з ... под управлением водителя Ханикова Т.М. и транспортного средства Volkswagen Tiguan, р/з ... под управлением водителя М (собственник Герасимова Т.В.). По факту ДТП инспектор ДДПС составил протокол об административном правонарушении 58 ВА 514464, в котором указал, что водитель Ханников выехал на полосу встречного движения в нарушение горизонтальной разметки 1.3, в результате чего совершил столкновение с а/м Volkswagen Tiguan, р/з ..., нарушив п. 9.1.(1) ПДД, Вследствие ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan, р/з ..., принадлежащий Герасимовой Т.В., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ханикова Т.М. на момент ДТП не была застрахована.

Для определения суммы причиненных убытков Герасимова Т.В. обратилась к ИП Марушкину А.С., согласно экспертного заключения которого от 15.10.2023 №915, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, р/з ... составила 2992600 руб., рыночная стоимость автомобиля 1400300 руб., стоимость годных остатков определена в сумме 253000 руб. Размер ущерба определяется в виде разницы между рыночной стоимостью ТС и величиной годных остатков и составляет 1 147300 руб. За проведение экспертизы Герасимова Т.В. оплатила 24000 руб., что подтверждается чеком от 12.10.2023. За эвакуацию автомобиля оплачено 2500 руб.

Просила взыскать с Ханикова Т.М. в свою пользу ущерб, причиненный в ДТП – 1147300 руб., расходы по оплате эвакуатора 2500 руб., расходы по оплате экспертизы 24000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 2480 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30000 руб., расходы по уплате госпошлины 13949 руб.

Истец Герасимова Т.В. и ответчик Хаников Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области Хаников Тагир Маратович, ... года рождения. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., т.е. не на территории Первомайского района г. Пензы.

Суд считает, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу ..., в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Неверкинский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Герасимовой Татьяны Владимировны к Ханикову Тагиру Маратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Неверкинский районный суд Пензенской области (442480, Пензенская область, с. Неверкино, ул. Куйбышева, д. 16).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья:

...

...

...

...

...