Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2022 ~ М-4609/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-5022/2022

                                 44RS0001-01-2022-006363-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием представителя истца Ипкаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Антона Владимировича к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между КПК «Народные сбережения» и Ивановым А.В. заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истцом внесена сумма в размере ... рублей на срок 12 месяцев, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. Согласно п. 1.3 договора, последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является <дата>. Кооператив возвращает личные сбережения в течение трех рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения. Согласно п. 2.1 договора, кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 15 %. Кооператив не может в одностороннем порядке изменить процентную ставку, указанную в п. 2.1 договора. При досрочном истребовании личных сбережений используется ставка, указанная в пункте 2.7 договора. <дата> истец обратился в офис кооператива, который был закрыт. Ни с кем из руководства или представителей кооператива связаться не удалось, равно как и получить причитающейся компенсации. Истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о возврате личных сбережений в течение трех дней, отправив письмо по юридическому адресу кооператива. Ответа не последовало, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с КПК «Народные сбережения» денежные средства по договору передачи личных сбережений № от <дата> в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Ипкаева Е.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании истец Иванов А.В., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвует.

Ответчик КПК «Народные сбережения», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 данного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно ч.ч. 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, <дата> между Ивановым А.В. (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока №, по условиям которого пайщик внес, а кооператив принял денежные средства (личные сбережения) в размере ... руб. на срок 12 мес. для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

Иванов А.В. исполнил свои обязательства по договору передачи личных сбережений, внеся в кооператив денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

В силу пункта 1.3 договора последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является <дата>. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

Пунктом 1.4 согласована возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее ... руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 25% годовых.

В силу п. 2.3 договора компенсация начисляется исходя из количества календарных дней в месяце, со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до последнего дня срока размещения включительно.

Кооператив уплату компенсации присоединяет к сумме сбережения, в этом случае проценты каждый месяц увеличивают сумму сбережений (п. 2.4).

В соответствии с п. 2.6 договора истребование пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.3 договора, влечет расторжение договора.

При досрочном истребовании личных сбережений (до истечения 45 календарных дней) кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п. 2.1 договора, не применяется, компенсация начисляется из расчета 3% годовых.

Дополнительным соглашением № к договору № от <дата>, заключенным между Ивановым А.В. (пайщик) и КПК «Народные сбережения», внесены изменения в п. 2.1 договора, согласно которому кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями 15 % годовых (дополнительно).

Иванов А.В. <дата> обратился в кооператив с заявлением о возврате суммы сбережений и начисленной в соответствии с п. 2.7 договора компенсации.

В силу п. 4.1.1 договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок указанный в п. 1.3 договора, или течение 45 дней со дня досрочного расторжения договора.

Таким образом, срок возврата личных сбережений и выплаты компенсации истекал <дата>.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства Иванову А.В. не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства Иванову А.В. не возвратил, что свидетельствует о нарушении прав истца, исковые требования Иванова А.В. о взыскании суммы вклада в размере ... руб. по договору передачи личных сбережений суд находит обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за период с <дата> по <дата>, в сумме ... руб. (.../365х3%).

Представленный расчет компенсации за нарушение срока выплаты является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных истцом договоров на оказание юридических услуг от <дата>, <дата>, квитанций к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму ... рублей и № от <дата> на сумму ... рублей в получении денежных средств, КООО ОЗПП «Наше право» получила от истца Иванова А.В. денежные средства в размере ... рублей за представление интересов истца по настоящему гражданскому делу.

Действующим законодательством размер оплаты услуг представителя по гражданскому делу не определен.

Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Учитывая сложность дела, характер и объем проделанной работы по заключенному истцом договору, отсутствие возражений ответчика, суд признает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истцом Ивановым А.В. при подаче иска к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами была уплачена госпошлина в размере ... рублей (чек-ордер от <дата>, операция №).

Поскольку требования Иванова А.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Антона Владимировича к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу Иванова Антона Владимировича денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Д. Тележкина