Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-362/2023 от 01.06.2023

Материал № 13-362/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                                               Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гончарова Андрея Викторовича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу Номер по исковому заявлению КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по исковому заявлению КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору, наложен арест на автомобиль ..., гос. номер Номер, Дата, номер двигателя ... цвет кузова – серебристый.

Дата состоялось решение по настоящему гражданскому делу, которым постановлено:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, определении начальной продажной цены заложенного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова Андрея Викторовича, родившегося Дата в Адрес в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд поддержки предпринимательства»:

задолженность по договору займа Номер от Дата в виде текущих процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 7 089 рублей 00 копеек;

задолженность по договору займа Номер от Дата в виде текущих процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 20 577 рублей 00 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 030 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ....

Установить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Фонд Поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, определении начальной продажной цены заложенного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, – отказать.

Гончаров А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата на автомобиль ... указывая, что основания для обеспечения иска отпали.

        В судебное заседание заявитель Гончаров А.В. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Заинтересованное лицо представитель КПК «Фонд поддержки предпринимательства» - Директор Кобрин А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на то, что претензий к Гончарову А.В. не имеет.

        Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, в том числе, наложение ареста на имущество, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 данной статьи вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата Гончаров Андрей Викторович признан несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата утвержден порядок реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата Гончаров Андрей Викторович освобожден от дальнейшего исполнения требований.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к сохранению обеспечительных мер.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Гончарова Андрея Викторовича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу Номер по исковому заявлению КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» к Гончарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

       Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата на автомобиль ...

Данное определение незамедлительно направить в РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области для исполнения, а сторонам – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                              Л.П. Денисова