Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2020 от 10.01.2020

Материал №

к делу № 2-393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

31 января 2020 года                       город Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и на иное имущество, принадлежащее ФИО5.

Заочным решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 6 550 127, 29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 950, 64 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежных средств в размере 6 550 127, 29 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 950, 64 рублей отказано.

Просит суд отменить обеспечительную меру в виде ареста на имущество, наложенное определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители Банка, Лаганского РОСП УФССП России по <адрес>, общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст. 144 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе судьи или суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно Банком было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество указанных лиц в пределах суммы исковых требований.

Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и на иное имущество, принадлежащее ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - наложение ареста на имущество ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окочено.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др.

Из анализа указанных норм следует, что обеспечительные меры выступают правовой гарантией исполнения решения суда. Целью применения обеспечительных мер является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения его требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

В ч. 3 ст. 144 ГПК РФ указано, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствуется положениями ст.ст. 139, 144 ГПК РФ, в силу которых обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда при удовлетворении исковых требований. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с вступлением в законную силу решения суда об отказе Банку в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ФИО5, необходимость в сохранении принятых судом мер по обеспечению его иска отпала.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 139 и 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество – удовлетворить.

Отменить принятые определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО5.

Снять арест с имущества ФИО5.

Об отмене обеспечительных мер сообщить в Лаганский РОСП УФССП по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 А.В. Ангриков