Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-579/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-723/2023 УИД 51RS0007-01-2023-000713-15

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.05.2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой Тамары Ивановны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Кузьминовой Дарье Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминова Т.И. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.02.2020 умер ее супруг Кузьминов С.Д., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником умершего, вступившим в наследство, является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.09.2020. Указанный гараж не вошел в наследственную массу ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего, однако фактически гараж принадлежал Кузьминову С.Д., поскольку был возведен им до 1997 года и до смерти он владел данным гаражом. Истец просит включить гараж расположенный по адресу: Мурманская область, <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузьминова С.Д., и признать за истцом право собственности на указанный гараж.

Истец Кузьминова Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. В предыдущем судебном заседании Кузьминова Т.И. исковые требования поддержала, пояснив, что она состояла в браке с Кузьминовым С.Д. с 11.06.1977 года, при жизни он самостоятельно построил гараж, также при жизни супруг пользовался данным гаражом, нес расходы на его содержание, хранил в нем автомобиль, оплачивал электричество и расчистку снега. После смерти супруга она предприняла меры по сохранности гаража, продолжила оплачивать расходы. В список владельцев гаражей Кузьминов С.Д. был включен председателем.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку Территориальный орган не нарушает прав и интересов истца, не претендует на спорный объект и не может выступать ответчиком по данному делу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты и Кузьминова Д.С.

Ответчик Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласно поступившего отзыва, решение оставляет на усмотрение суда. Сообщает, что спорный гараж и земельный участок под ним в реестре муниципальной собственности не числится, договор аренды на земельный участок не заключался. По состоянию на 19.05.2016 владельцем спорного гаража числится Кузьминов С.Д. Строительство гаражного бокса осуществлялось в границах земельного участка предоставленного ГЭК №93. Сведений о признании данного гаража самовольной постройкой не имеется.

Ответчик Кузьминова Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего заявления, Кузьминова Д.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Кузьминовой Т.И. признает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области №184 от 10.07.1990 и распоряжением №130-р от 209.08.1990 указанного комитета организован кооператив №93 по эксплуатации гаражей-стоянок, расположенных в г. Апатиты по ул. Строителей; отведен земельный участок под размещение гаражей.

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области №255 от 27.09.1990 гаражно-строительному кооперативу №93 выделен дополнительно земельный участок под строительство гаражей.

По сведениям Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты от 09.11.2022, в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей, владельцем гаражного бокса расположенного по адресу <адрес> по состоянию на 19.05.2016 года значится Кузьминов С.Д.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.05.2023, в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости гараж, расположенный по адресу <адрес> -отсутствует.

По данным ГОБУ «ЦТИ и ПД» от 02.05.2023 года на гараж расположенный по адресу: <адрес> регистрация права собственности не производилась.

По информации Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, самовольной постройкой не признавался.

Как следует из списков членов кооператива №93 составленных старшим ряда 1А по состоянию на 19.05.2016, 10.01.1018, в списках значится Кузьминов С.Д.

В соответствии с техническим планом помещения гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 58 кв.м., относится к недвижимому имуществу, является нежилым помещением.

С момента возведения гаража законность оснований его возведения и пользования данным имуществом, никем не оспаривалась. Сведений о гараже, как о самовольной постройке, в материалах дела не имеется. Материалы дела не содержат сведений о строительстве названного гаража с нарушением требований градостроительных и санитарных норм, действовавших на момент его возведения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, для использования для личных нужд; строение отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой не является. Кузьминов С.Д. владел и пользовался указанным имуществом, нес бремя его содержания, его право на земельный участок и право владения гаражом не оспаривались и не были отменено в установленном законом порядке.

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных сторонами доказательств, судом установлено, что по состоянию на 05.02.2020 (дату смерти) указанный гараж принадлежал Кузьминову С.Д.

Судом также установлено, что Кузьминов С.Д. умер 05.02.2020года (запись акта о смерти №170209510000200075004 от 06.02.2020).

Кузьминова Т.И. и Кузьминов С.Д. с 11.06.1977 состояли в браке (что подтверждается свидетельством о заключении брака №313122).

Согласно материалам наследственного дела 63/2020, наследником после смерти Кузьминова С.Д., является его супруга Кузьминова Т.И, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Дочь Кузьминова С.Д. – Кузьминова Д.С. подала заявление об отказе от причитающегося ей наследства после смерти отца, в пользу его супруги- Кузьминовой Т.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения гаража расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Кузьминова С.Д., и признании права собственности на указанный гараж за наследником Кузьминовой Т.И.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кузьминовой Т.И. являются правомерным и подлежат удовлетворению.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд, в силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск Кузьминовой Т.И. предъявленный к Кузьминовой Д.С., Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты.

Учитывая, что спорный гараж в собственность Российской Федерации не поступал, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминовой Тамары Ивановны (паспорт <.....>) к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, к Кузьминовой Дарье Сергеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кузьминова Сергея Дмитриевича, умершего 05.02.2020 г., гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 58 кв.м.

Признать за Кузьминовой Тамарой Ивановной, <дата> года рождения, уроженкой г. Апатиты Мурманской области право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Кузьминовой Тамары Ивановны на гараж расположенный по адресу: <адрес> площадью 58 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Кузьминовой Т.И. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина