Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2023 ~ М-181/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-173/2023

УИД № 58RS0033-01-2023-000240-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2023 года                                                             р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи     Елтищева К.В.,

при секретаре                 Кулеминой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к Казакову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, просит взыскать с Казакова А.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 03 мая 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 1 070 574 рубля 75 копеек, пени в размере 9 519 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» Чебан Н.С., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от иска, в котором просила прекратить производство по делу и провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, просил суд в иске отказать по причине отсутствия задолженности.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru, является общедоступной.

    Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

    Суд принимает отказ представителя истца АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» Чебан Н.С. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя истца Чебан Н.С. на отказ от исковых требований оговорены в доверенности от 24 октября 2022 года № 005-23-МЭС, выданной истцом.

    Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

     Принять отказ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», заявленный представителем Чебан Натальей Станиславовной, действующей на основании доверенности от 24 октября 2022 года № 005-23-МЭС, от иска к Казакову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Производство по гражданскому делу по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к Казакову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Тамалинский районный суд Пензенской области.

Судья:                                 К.В. Елтищев