Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2023 ~ М-269/2023 от 16.01.2023

2-1557/23

50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользования

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчице об определении порядка пользования местами общего пользования общей прихожей площадью 5,6 кв.м, выделив истице в пользование место вдоль левой стены от входа (входной двери в квартиру) в помещение до дверей жилой комнаты истицы, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками <адрес> являются ФИО9, ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, несовершеннолетняя ФИО4 – 1/3 доля. В настоящее время между сторонами возник спор по поводу пользования местами общего пользования – прихожей площадью 5,6 кв.м, ответчица чинит ей препятствия в пользовании прихожей.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 31-32).

3-е лицо ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Собственниками <адрес> являются ФИО9, ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, несовершеннолетняя ФИО4 – 1/3 доля.

В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО9, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 19-20).

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) видно, что спорная квартира трехкомнатная, комната площадью 18,4 кв.м, комната площадью 26,2 кв.м смежные, комната площадью 12,6 кв.м изолированная, места общего пользования кухня 7,8 кв.м, кухня 4,0 кв.м, ванная 3,7 кв.м, коридор 1,5 кв.м, коридор 2,8 кв.м, туалет 1,3 кв.м, прихожая 5,6 кв.м (л.д. 21-22).

Истица приобрела 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО7, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были бы связаны с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования местами общего пользования общей прихожей площадью 5,6 кв.м, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования местами общего пользования в квартире.

Кроме того, истицей не представлено бесспорных и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчица чинит истице препятствия в пользовании местами общего пользования.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользования общей прихожей, возмещении расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева