Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2013 от 30.04.2013

дело № 1-219/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тосно <данные изъяты> мая 2013 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Иванова Т.В. с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Рязанцева Д.А., подсудимого Рудица В.М., защитника – адвоката Стаценко Ю.П. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нестеренко О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рудица <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудица В.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>.01.2013 года около 22 часов 00 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес>, в ходе проверки автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. <данные изъяты>, в салоне, около ручки переключения передач в нише центральной консоли было обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с компементарной застежкой, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0, 62 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Рудица В.М. незаконно хранил в автомобиле до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЛО в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут <данные изъяты>01.2013г.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>01.2013 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 03 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЛО в комнате коммунальной <адрес> по п<адрес> в <адрес> ЛО, по месту жительства Рудица В.М. был проведен обыск в ходе которого в шкафу с бельем было обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0,43 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Рудица В.М. незаконно хранил у себя в комнате до момента обнаружения и изъятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рудица В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Рудица В.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется Рудица В.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Рудица В.М. были соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Рудица В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по событиям от <данные изъяты>01.2013г) как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по событиям от <данные изъяты>01.2013г) как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рудица В.М. суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рудица В.М. суд признает наличие у него малолетнего ребенка, участие в выполнении специальных заданий по разоружению незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, наличие медали «За отвагу».

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным исправление Рудица В.М. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Учитывая наличие у Рудица В.М. судимости за аналогичное преступление, суд не находит оснований при назначении наказания по совокупности преступлений применить правила о поглощении менее строгого наказания более строгим и применяет принцип сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Преступление Рудица В.М. совершено в период условного осуждения по приговору Тосненского городского суда <адрес> от <данные изъяты>.07.2010 года.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от <данные изъяты>.07.2010 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.01.2013░.), ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.01.2013░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.01.2013░.) ░░ ░░░░ 1 ░░░,

-░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>01.2013░.) ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.07.2010 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,60░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,41░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-219/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рязанцев Д.А.
Ответчики
Рудица Валерий Михайлович
Другие
Стаценко Ю.П.
Суд
Тосненский городской суд Ленинградской области
Судья
Иванова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
tosnensky--lo.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2013Передача материалов дела судье
07.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2013Судебное заседание
31.05.2013Судебное заседание
31.05.2013Провозглашение приговора
03.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2013Дело оформлено
04.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее