Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2024 ~ М-1225/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1749/2024

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                                    18 июня 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

с участием прокурора Гараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахбазова Д. З., Шахбазова А. Д., Шахбазова А. Д. к Нурмагомедовой З. Р. о признании утратившим право пользования жилым домом,

установил:

Шахбазов Д.З., Шахбазов А.Д., Шахбазов А.Д. обратилась в суд с иском к Нурмагомедовой З.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, и снятии её с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что им на праве собственности принадлежит /данные изъяты/ доли 3-х комнатной квартиры с кадастровым номером /номер/, расположенная по указанному адресу. Собственником ? доли является Шахбазов Р.Д., который умер /дата/ Наследником Шахбазова Р.Д. является его отец- Шахбазов Д.З. В указанной квартире зарегистрирована Нумагомедова З.Р., ответчица не проживает в квартире, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, общее хозяйство не ведет. В добровольном порядке приехать из Дагестана и сняться с регистрационного учета в Клину отказывается.

Поскольку данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, а ответчик не является членом её семьи, считает возможным просить суд прекратить право пользования данным жилым помещением у ответчика.

Истец Шахбазов Д.З. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Истцы Шахбазов А.Д. и Шахбазов А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчица Нурмагомедова З.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

По правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Шахбазов Д.З., Шахбзов А.Д., Шахбазов Р.Д., являются собственниками жилого помещения /данные изъяты/ доли, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, на основании регистрационного удостоверения /номер/ выданного на основании постановления Главы администрации г. Клина от /дата/ г. за /номер/ (л.д. 6).

Собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, является Шахбазов Д.З., что подтверждается выпиской их ЕГРН от /дата/ (л.д. 7-10).

Согласно выписке из домовой книги от /дата/ г., в настоящее время в квартире (вид собственности: частная), общей площадью /данные изъяты/ кв.м., в том числе жилая- /данные изъяты/ кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы Шахбазов А.Д., Шахбазов И.Р., Нурмагомедова З.Р. (л.д. 11).

Из пояснений истца Шахбазова Д.З. следует, что Нурмагомедова З.Р. является бывшей девушкой его сына Шахбазова Р.Д., который умер /дата/. (л.д. 11).

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не является собственником жилого помещения, не проживает в нем, бремя содержания не несет, доказательств того, что со стороны истцов ей чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением не представлено, Нурмагомедова З.Р. не является членом семьи истца – собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, и находит требования Шахбазова А.Д., Шахбазова А.Д., Шахбазова А.Д. о признании её утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. «е» ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     В отношении заявленного истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Нурмагомедову З. Р., /дата/ г.р., паспорт /номер/ /номер/, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для снятия Нурмагомедовой З. Р., /дата/ г.р., паспорт /номер/ /номер/, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                        К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2024 г.

Судья                                         К.П. Кручинина