Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-289/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-403/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000458-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                             село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Третьякову Н. С. о взыскании задолженности договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Третьякову Н.С. о взыскании задолженности договору займа, указав в обоснование, что __.__.______г. между ООО МФК «Мани Мен» и Третьяковым Н.С. заключен договор потребительского займа № *** путем направления оферты и ее акцепта должником в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. из которых 0 руб. - страховка, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор подписан простой электронной подписью, по коду, полученному в смс-сообщении. Согласно договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от __.__.______г. ООО МФК «Мани Мен» передал ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по указанному договору. По договору уступки права (требования) № ***.04ц от __.__.______г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по указанному договору. Согласно договору уступки права (требования) № ***.04.-1 от __.__.______г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ответчиком принятые на себя обязанности по договору до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ***, образовавшуюся с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 75000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик Третьяков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчика Третьякова Н.С. надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что __.__.______г. ООО МФК «Мани Мен» и Третьяков Н.С. офертно-акцептным способом в соответствии с Общими условиями, Правилами предоставления и Индивидуальными условиями договора потребительского займа заключили договор потребительского займа № *** на сумму 30000 руб. под 365% годовых на 33 дня с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) с условием возврата единовременным платежом 39900 руб. __.__.______г..

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В данном случае, как следует из представленных истцом документов, договор подписан сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Подписание договора- введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Из п. 17 следует, что банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита Третьякову Н.С. в сумме 30 000 руб. подтверждается перечислением на банковскую карту.

Заключение договора потребительского займа, ознакомление сторон со всеми его условиями, получение Третьяковым Н.С. заемных денежных средств ответчиком не опровергнуто.

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 указанного Кодекса закрепляет обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 указанного Кодекса).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о заключении договора достигнуто сторонами в установленной форме. Ограничения, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действующих на дату заключения сторонами договора, соблюдены.

Из материалов дела следует, что заключение сторонами договора подразумевало на каждом этапе идентификацию заемщика путем предоставления им кредитору необходимой информации: ответчик, используя функционал сайта кредитора, обратился с заявкой на предоставление займа, указал свои паспортные данные, личный номер мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа; кредитор отправил должнику смс-сообщение с кодом подтверждения; ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа.

Кредитор, приняв предложение ответчика о заключении договора, перечислил сумму займа на банковскую карту заемщика.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась непогашенная до настоящего времени задолженность в заявленном размере (30 000 руб. - основной долг, проценты - 43335 руб., штраф - 1665 руб.), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право требования по договору, заключенному с Третьяковым Н.С, передано ООО МФК «Мани Мен» цессионарию ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора №ММ-Ц-17-04.22 возмездной уступки прав требования (цессии) от __.__.______г., затем передано ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора № ***.04ц возмездной уступки прав требования (цессии) от __.__.______г., затем передано ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» цессионарию ООО «АйДи Коллект» на основании договора № ***.04-1 уступки прав требования (цессии) от __.__.______г..

Условия кредитного договора Третьяковым Н.С. были нарушены, что не оспорено ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 43 335 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1665 руб.

Передача истцу прав по договору потребительского займа на основании договора уступки прав (требований) не противоречит закону, согласовано с заемщиком при заключении договора с ООО МФК «Мани Мен» в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Кроме того, ООО «АйДи Коллект» уведомило Третьякова Н.С. о состоявшейся уступке прав требования в установленном порядке __.__.______г..

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2015 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Из ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. действующей на момент заключения договора) следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) определено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 названной статьи (в ред. от 2 июля 2021) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На первом листе договора займа, заключенного с Третьяковым Н.С. __.__.______г., содержится ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полутократным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Мани Мен» предоставило Третьякову Н.С. заем в размере 30 000 руб. Учитывая вышеприведенные нормы закона, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полутократного размера суммы предоставленного займа, то есть в рассматриваемом случае - 45 000 руб. Значит, сумма взыскиваемых с ответчика процентов и неустойки не может превышать 45 000 руб.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 75 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 43 335 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1665 руб., что не превышает установленный полутократный размер – 45 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ, суммы подлежащие выплате экспертам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Третьякову Н. С. о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Н. С. (паспорт РФ серия 11 19 № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 75 000 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 43 335 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1665 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., всего взыскать 77 524 (Семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина